我最喜欢看你们这种

虽然我说不出道理，而且也拿不出反对的例子，

但反正就要强行思考的样子。 iOS fly ~

我觉得这事儿很简单。
就反过来思考一下。
是不是所有的人都不戴口罩也P事儿没有。你就看看有没有人敢这么说。

你们就是吃太多了

扔ICU天天见人抢救不回来

就不会有那么多傻逼的思考

真是傻逼得要命的思考 iOS fly ~

+1, 把他们都扔到想要自由的意大利。。哦不行，已经封城了。。

勇士，显然你要被喷死……

喜欢带就带呗，我看这边主要说是增加感染几率因为你会经常拿手调整口罩，手上沾病毒的话就会感染，当然你可以每次调整口罩前洗手，但绝大部分人调整都是下意识的。

回复49#kixxxx


拿陨石举例是认真的吗？不是说戴口罩=100%不得病，而是降低风险。你好像忘了传染的概率是会一直变化的，当一位患者进入一座0传染率的城市后，他接触过的所有密切接触者是不是很大概率会被传染，这些密切接触者背后又对应了多少家庭？戴口罩作为最基本的防疫手段我的观点是有效的。我这边连续好几天没有新增病例了，但是谁敢拿自己和家人冒险呢。

你都知道是密切接触者了，那么你说的大街上跟一个病例擦肩而过算不算密切接触？ iOS fly ~

实际上，调整口罩并不会比摸脸摸门把手之类的其他操作风险更高。。。

只有不洗手直接揉眼睛才是高风险动作

目前看，所谓的戴口罩增加感染几率只是拍脑袋的说法，是没有研究支持的

这种结论，最好看那些经过了同行评审的论文得出来的结论。。。不要看什么演讲或采访之类的，很多时候，媒体的内容只写了一半，并不是完整的HiPDA·NG

回复59#kixxxx


如果自己明确地知道曾经跟一个患者擦肩而过，肯定要去医院检查的，这还用想吗，谁敢保证当时没有传播？难道你的意思是你认为大街上发生传播的概率低，所以所有人包括患者在大街上也不用戴口罩？

难怪前几天有地方都不让在医院帮完忙的志愿者都回家，还真有人是这样想。

上周坐班车的时候，班车里有人连打三个喷嚏，要是他没戴口罩的话，不敢想象……

不，患者和有症状怀疑自己可能的病的都要戴；密闭场所要戴；跟他人近距离交流要戴；其他不戴
没戴口罩明确知道跟患者擦肩而过我是不去检查的

车里属于密闭空间且长时间接触，打不打喷嚏最好都戴上

1：什么政策，文件在哪里2：谁们
3：什么目标

请回答，谢谢。

BTW，我不否认LZ后面说的那些。是有那种人。没错。

回复1#xcode
爱戴不戴...为啥这么关注别人的看法。反正对你自身没有利益影响，参与这种讨论有意义吗？ iOS fly ~

回复60#logic90


我倒不觉得那是拍脑袋的说法，一个是你手沾病毒，即使你不碰嘴巴和眼睛，手上病毒也可能留在脸部的皮肤上，然后你洗手，再在你觉得安全的环境下日常生活，手下意思碰脸碰眼睛和嘴的几率也很高的。而且因为口罩带子挂耳朵上，调口罩不可避免碰到绳子，离眼睛很近了，不经意喷上就中招了。安全做法就是，洗手，摘口罩/调口罩，洗脸，再洗手。一般人做几回就不当回事了。封闭空间肯定带口罩为人为己都应该，但户外不跟人贴近接触的地方带口罩也就是心理安慰而已。国外其实没国内那么多人贴人的地方，不建议戴口罩也有自己的道理。

虽然不让医护回家的做法是错的

但是，这个风险是存在的。。。要不然你以为，现在的健康码是干什么用的？你觉得健康码变色的原理是什么？

意大利不是已经规定了，人与人要保持一米的距离，就是这个原理吧HiPDA·NG

真是闲的，只要存在飞沫传播这一途径，戴口罩就是有效的。国外不提倡戴口罩应该是口罩存量有限，优先供应医护人员。我们国家只要造的出来，我觉得提倡戴口罩对大家都有好处，我们国家大型城市和特大型城市比较多，人口密度高。

【关于印发公众科学戴口罩指引的通知-新华网】http://www.xinhuanet.com/politics/2020-03/18/c_1125730266.htmiOS fly ~