还有人记得许霆案吗，ATM故障，取了17万，一审判无期徒刑，二审改判5年

中行这次真是丢大了。不说别的，中行的APP做得挺差的。

比较有代表性的一条霸王条款，就是钱款离柜，概不负责。
后来好像有次新闻报道，钱款离柜了，但是银行给多了，又追着要回来了。

回复6#衣锦夜行燕公子

对！给你钱少了钱款离柜概不负责，给你多了就能追究到底。

许霆案不一样的。
许霆案是他明知道系统出了问题，还不断的提款。告他一个盗窃是很容易的。
楼主贴的这个，人家一口咬定是合乎规定的交易，也就是不知道这种操作不行

真要是给少了，你去找银行，看监控有问题，一样能要回来。之所以这种报道的少，是因为大额一般都会当面点一遍。

回复9#tlyx2001

那是，现在好像很少在银行看到这种标语了，还是进步了

给多了人家有证据啊

前面那个，违反了交易规则

原油宝这事，关键在于看有没有违反交易规则HiPDA·NG

回复8#tlyx2001


楼主贴的这个，那个人的操作完全符合银行的交易系统，所以才能成交。

你从哪里看到了违反交易规则？ 那个人每一笔交易委托都是通过银行的系统进行交易，能够顺利成交，说明没有违法交易规则。

系统是系统，规则是规则

原油宝这事，中行在交易所就算系统是–37成交了，如果这个价格违反了规则，那么这个是可以撤销的

所以才有了中行特意和交易所确认了价格有效，符合规则HiPDA·NG

按照合同的规则，纸黄金那个价格是不应该成交的。。。

然而系统出了bug，造成了成交，这个是违反了规则的，可以撤销

一切以合同为准。。。HiPDA·NG

这也是这人能理直气壮的告银行的理由。许霆是提一百只减一块，银行把钱要回去，他敢反过来告银行么？

请问违反了什么规则？？

交易规则啊。。。

购买价格是怎么来的？总不能凭空来的吧。。。这是最基本的规则了。。。你可以翻一翻他的那个产品的规则

HiPDA·NG

回复19#logic90


啥玩意，最后给的判决说明是，这个人跟银行之间的交易属于双方之间的买卖交易，因此银行可以有反悔期，所以交易撤销，交易无效。
所以法院判银行可以行使“撤销权”，撤销这些交易。

那新闻不是写的很清楚，因为不符合规则，所以才能有交易无效HiPDA·NG

应该问：谁制定的规则？

对。。。这才是关键

HiPDA·NG

所以啊。别人指定的期货规则。赵家被绿也很正常

我刚上大学那会 开了一张储蓄卡 没存钱 问了很多问题
然后后来发现里面有几千块
后来银行员工追到我学校里 先说软话 我还没回应 呆了几秒钟 然后放狠话 说我是蓄意骗款
要告诉学校 报案
我取了还给她 然后她闪遁了

第一个明显利用的系统bug

小撸也就算了

就如同现在的赚客 撸多了要出事的

谁定的规则不要紧，主要是不是事后改规则