1。在这次疫情的冲击下，没一个国家有足够的口罩。

2。 如果政府强制要求戴，那只能要求老百姓不出门。

3。 如果无法约束老百姓，只能要求老百姓不戴口罩。

按这个推理，

1。如果国外情况达到中国这样严重，应该局面会恐怖很多。 在口罩无法供应的情况下， 生活物资的抢购应该无法避免。 参照湖北的情况， 强力封城封小区封交通 加 老百姓对于新冠的恐惧 加 口罩少（而且口罩在疫情期间的供应，应该没一个国家能比得上湖北吧）， 所以基本没发生恶性抢购。

2。 这次疫情过后，所有国家应该都会在口罩上做到自给自足。

这个能不能成立？

美国口罩都涨到10多刀一个了，你觉得真没人抢？

坛子里还有些被人卖了还帮人数钱的跟着喊：没必要~没必要~

不是傻就是坏 iOS fly ~

回复2#notrue

没说抢口罩， 物资 修改为 生活物资

1、安全提醒。口罩可以随时提醒佩戴者，你现在处在一个不安全的环境中，你需要注意与其他潜在的传染者保持足够安全的距离，并随时关注自己是否可能接触到感染物；2、心理安慰。口罩可以随时给佩戴者以心理暗示：我已经佩戴了口罩，我已经采取了措施，我是不会被感染的……从而使佩戴者在特殊时期的巨大压力下仍可保持足够的心理健康。

有以上两条，口罩真防不防得住新冠倒是次要了。

我看抖音是25刀一个，限买4个，700人民币4个口罩。

意思是，为了某种目的，政府可以对民众做错误的引导咯？说好的透明呢？ iOS fly ~

就算是面纱自制口罩 在非疫区，非医院，非面对病人也是有一定程度降低风险和隔离病毒的。病毒得一定浓度才行。

最低限度的戴个面纱棉布口罩也行，你要是裸奔就太傻了吧。

不骗民众大家都去抢，产能又跟不上。

我理解 口罩可以降低了感染者的病毒输出，降低了健康人的病毒的输入，整体降低了感染的概率。实践中在武汉居家隔离的时候有很多案例证明了密切接触者做好个人防护没有感染。HiPDA·NG

如果实在缺一次性口罩，传统的纱布口罩，能水洗的也不是不能用，任何能挡住飞沫的布料都是可以用的。
有和没有的区别是很大的。