武庙十哲里最水的是不是诸葛亮?

  • V
    ValuePack
    唐肃宗上元元年(760年)尊太公望为武成王祭典与祭孔子相同。太公尚父庙更名成武成王庙,简称为武庙。当时武庙的主神是太公望,以张良为副祀。包含张良在内的历代名将十人坐像分坐左右。
    左列:秦武安君白起、汉淮阴侯韩信、蜀汉丞相诸葛亮、唐尚书右仆射卫国公李靖、司空英国公李勣。
    右列:汉太子少傅张良、齐大司马田穰苴、吴将军孙武、魏西河郡守吴起、燕昌国君乐毅。
  • V
    ValuePack
    孙武白起韩信李靖这是四绝的高度了。司马有兵法传世,吴起乐毅均是立国的军功。徐茂公开国元勋,就剩下诸葛先生和张良在军事上没啥建树,但留侯是太公弟子,而且开汉功勋,诸葛先生苦撑蜀汉悲剧五丈原,从军事能力和影响力来看,应该是十人里最水的了吧。
  • 森特
    这十哲基本以逐鹿中原擅长兵法的为主,
    忽略了很多抗击外族的英雄,比如蒙恬霍去病。
    莫非大唐万国来朝zzzq
  • 超越魔的狗肉人
    孙武好像没啥实战战绩啊,去守街亭守得住不?
  • 田穰苴的事迹基本没听到过
  • V
    ValuePack
    一部兵法传世
  • V
    ValuePack
    也是兵法老祖宗。
  • 传下来的是哪部兵法?
  • 笑看井喷大索尼
    吴起文武全才,独一档,助魏吊打强秦,助楚吊打强魏,吴子实用性吊打孙子
  • V
    ValuePack
    武穆遗书
  • s
    sayno210
    张良比得过诸葛亮?
  • 农农
    王翦为啥没上?
  • V
    ValuePack
    开汉第一功,诸葛亮拿头比?
  • V
    ValuePack
    位置被白起占了。
  • l
    lkh1111
    孙武和伍子胥一起杀进楚国王宫,弓虽女干宫女这事很出名的。
  • 农农
    这两人又不是一个年代的,那边韩信张良都在呢
  • 幸村精市
    评综合能力,吴起绝对独一档

    兵家亚圣,兵法传世,著名改革家,思想家,军事家,政治家
    能文能武到极致的典范
  • 三棱镜
    吴起老师自己的脑袋都保不住,成功人士应该不是这样子的。
  • s
    sigouqishi
    伍子胥不是去鞭尸了么,怎么还有空去弓虽女干宫女
  • k
    kelvin1221
    张良是谋士也能上还站第一,诸葛也是同理。诸葛起码有两点,发明家连弩三脚钉,创造步打骑打出优势。治军军阵,杀张合,司马龟缩(司马打其他仗都是风风火火,遇到诸葛才龟,当然你也可以认为他龟是为了政治因素)
  • 液体蜘蛛
    我瞎说一句,诸葛亮水不水,唐朝人应该还是比后清人清楚点儿吧。
  • D
    D.P.
    刘备一个根据地都没有,日常寄人篱下混日子的队伍,带到三分天下可以了,也不算水
  • s
    sonic6626
    诸葛亮最水,喷了
  • z
    zero3rd
    我觉得李勣才是最水的那个,诸葛亮至少比他强。
  • a
    asdqwe
    都不如泥潭键盘
  • 信天飞鸿
    辅佐一支盲流队伍逐步发展到实际控制西南地区的割据武装,你说最水太过分了。如果让诸葛亮北伐兴汉成功的话,那他就是超一流了。。。现在混个一流不过分。
  • s
    superzz_0
    张良这种谋士都能上,诸葛亮好歹也是统帅
  • 神秘的陌生人
    又不是诸葛亮带的,诸葛亮接手的时候已经有了。
  • 神秘的陌生人
    还站队武则天,差点唐朝三世而亡。
  • M
    Mobilegate
    司马法,经典的“武经七书”之一。
  • M
    Mobilegate
    兵机非诸葛亮所长,街亭用错马谡姑且认为是用人而非用兵不表,不用魏延之言,兵出子午谷,就是缺乏战略嗅觉了。

    三国演义的孔明神算子形象太深入人心,以致于给人留下用兵如神的感觉,然而事实上就是六出祁山无一成功。
  • 小白兔吃胡萝卜
    喷了,诸葛亮用错一个马谡被你们念叨一辈子也就算了,连不出子午谷都是缺乏战略嗅觉了?


    历史上有出子午谷成功的吗?
  • c
    cherubim
    感觉凭蜀国的条件,诸葛亮如果北伐成功的话简直就是第二个位面之子了
    或者说,是不是只有位面之子级别的人物才能带蜀国打下中原?
  • S
    Sanguinius
    唐代孔明入武庙的时候还没有三国演义
  • 达尼.阿尔维斯
    关键是对手,司马懿太强,而且资源是诸葛亮的数倍
  • 农农
    子午谷出去不说打输的情况
    打赢了粮食怎么来?
    不会以为打下了长安西边就望风而降吧?
    然后被东西夹击,来个长安一日游?
  • l
    lillikai
    喷了,“六出祁山”这个说法本身就来自三国演义,正史只走过两次,确实形象太深了
  • m
    mmismm
    诸葛亮见过长安的月色吗?
  • l
    lillikai
    史记注水力度比三国志要高,所以真不好说韩白和诸葛谁更水,要知道史记里白起斩了百万的人破了70座城,韩信能打出来别人千年来都无法复制的仗

    [本帖最后由 lillikai 于 2019-11-11 10:15 编辑]
  • M
    Mobilegate
    确实喷了,擦,打习惯了
  • M
    Mobilegate
    杀伤率暂且不说,实在的战略战法和功绩还是摆在那里的。史记其实还可以,何况站在太史公的立场上,韩白都是对立面的角色,没必要刻意拔高。
  • a
    ayaso
    诸葛亮,你的看财力物力人力还有资源啊。对面曹老板什么财力物力资源。
  • M
    Mobilegate
    假设的意义就不大了。

    况且当年诸葛亮死活不答应,估计也是同样的考量吧,然而这就体现出用兵谋略的嗅觉了。

    基于同样的考虑,邓艾根本就不用考虑奇袭剑阁了,而钟会想的可能也是同一个理由。

    所以邓艾可以是名将,孔明不是。

    说到底,孔明未必没想到,只是魏延不是自己人,怎么可能听他的————听马谡的都不会听他的!

    [本帖最后由 Mobilegate 于 2019-11-11 10:40 编辑]
  • z
    zero3rd
    诸葛亮是典型的中产心态,缺乏狠劲,换成刘备或者曹操的话,在相同情况下绝对会赌一把,诸葛亮则不会。
    如果只考虑劣势的话,那么韩信暗度陈仓、项羽破釜沉舟都不用打了,像霍去病打匈奴那样玩更是万万使不得的。
    当然正是因为同样的原因,像刘备夷陵之战和曹操赤壁之战,换成诸葛亮的话也不会大败亏输。

    本帖最后由 zero3rd 于 2019-11-11 10:47 通过手机版编辑
  • 1
    11508721
    三国志11自己试验一把出子午谷就懂了...
  • 白马银枪
    子午谷这个以前和别人讨论过很多次,魏延要成功必须夏侯懋的配合。