我觉得大学扩招对农村和城市底层家庭来说不是好事情，看似上大学的机会增加了，实际是花钱的机会增加了，实现阶层跨越的门关上了。

现在的985/211从机会来说也不及以前的中专生了，因为很多岗位人家不需要985/211，他家的孩子是三本，规则就不会是985/211。

社会整体素质还是有提升的

谬论。那些原本考不上大学的，只能在农村里放牛种地，现在可以在城市里找一份工作，在城市里落足。大城市整体来说，比在农村的机会多。（我这里说的是整体，不排除有个别例外。）

还有你这里举的例子，都是没有考虑到事物发展的规律，时代是在变革中的，不是一成不变的。

以前的大学生之所以给了你这种一旦“考上985/211的大学，就可以飞上枝头当凤凰错觉”，是因为一方面是当时的社会对于大学生的需求没有这么大，另一方面也是生产力落后的表现，没有物质基础来培养这一批人才。自然而然，就会存在稀缺性。 你关注到了那批考上的人，而忽略了那一大批没有考上的人，大部分人也没有变成凤凰。典型的“幸存者偏差”。

iOS fly ~

这就是刻舟求剑 提高高等教育覆盖率是提升国力的根本 iOS fly ~

以前农村孩子只要能考上中专就可以实现阶层跨越了，现在考个二本也不过是去工厂打工的。高中毕业同样可以去工厂打工的。

这个是社会进步了，现在初中毕业也不会放牛种地了。

还是要感谢扩招，99年勉强达到二本线上了大学。虽说还是在小县城，但还是从农村出来了。

"素质教育"才是HiPDA怪兽版

社会稳定的结果之一就容易阶层固化，教育水平肯定是城市高于底层及农村，给底层及农村机会，至少还是有个盼头，否则时间长了肯定会很麻烦！花钱投资教育，回报率还是不低的

难道就一定要阶层跨越，不能在一个相对宽的区间内浮动，生活变得更好？
逻辑混乱，我即世界

扩招不扩招和阶层上升没有一毛钱关系。。。

阶层上升的问题，主要还是产业结构的问题

上层的产业容量不增加的话，再怎么竞争也意义不大。。。就算人人都有了博士的水平，市场没有需求没有钱，还不是去养猪卖猪肉

扩招的话，相当于高考的竞争松一些，大家毕业之后再竞争一轮

不扩招的话，相当于高考一轮竞争，直接一把梭

其实，区别不大

啥乱七八糟的言论

现在发帖都不经思考的吗？

同意楼主观点

没有城市谋生技能移民就无从可谈，人口流动性也受限

看问题太偏激，这事情都是有两面性的，有些人占了便宜，有些人吃亏了，不好一概而论

回复11#logic90
说的在理。 iOS fly ~

同样是在工厂打工，二本，和高中，晋升会完全不一样

回复12#loach007


也许这也是扩招带来的后果？都大学生了发帖也不用用脑子。

从这点看确实是，但是带来的优势大于这个缺点 iOS fly ~

奔四了，走出校门后就没用到过初中以上的知识。其实韩寒说的都是大实话，过度教育也是一种浪费。

有价值的回复是讨论问题，楼上那几个垃圾人的回复是进行人身攻击。

回复20#德味儿

他会让自己孩子去技校学修汽车吗？

回复1#当当当
有无数个方面方面可以来反驳你。

你对比日本、欧美等发达国家的受高等教育的人口比例。你就看得到教育对于一个国家国民的素质乃至国家国力的提升是巨大的。

iOS fly ~

整体国民素质提升起来，原来大学生一下彻底改变命运的情况本身就会减少很多。这是合理的。

你可以考top2，top10。。。HiPDA·NG

现在的二本和高中比肯定是有差别的，差别在于二本筛选出比高中更优秀的人才。但现在的二本和以前的高中没啥差别的。

楼主是不是觉得自己混的差了？

LZ是哪所高等院校毕业的？

回复26#当当当
最后一句话，这是你个人凭空想象的观点呢？还是说你有论据支持？

建议你去学习一下逻辑学。 iOS fly ~

回复23#vislins

多读点书对素质的提高当然是好的，这个没有疑问。

什么时候本专科学历占人口30%中国就牛x了，目前只是物质积累阶段 iOS se～

我说的是现在的二本和现在的高中，以前的二本和以前的高中

如果想要彻底的阶级跨越，以前的科举更好。

扩招就相当于军备竞赛，对穷国来说就等着被财政赤字拖死。

按米尔斯的分类，从售货员到职业经理人都算中间阶级（中产），楼主想跨多大？

扩招必须配合产业升级，才能有意义

要让扩招了的大学生，能发挥出价值

要不然，扩招了一波。。。这些大学生毕业之后去卖猪肉，去送外卖的话，确实还不如不扩招

不过，貌似这一轮扩招，主要说的是职业教育还有研究生博士什么的。。。主要不是本科吧

牛逼理论。

这个帖子可以结贴了。

让楼主一人沉浸在自己的幻想世界里自嗨。 iOS fly ~

不少985院校，只要进去了，奖学金基本覆盖学杂费了吧

不读书连扫大街都比不过机器人

论据呢 逻辑到底是什么？

首先楼主强调的阶级是农民、市民跃升干部、官员的阶级。

如果说以前农家子弟有机会通过读书进入统治阶级，现在要讨论的是不是还有，是多了还是少了。

楼主的意思是，通过扩招，统治阶级把自己的子女安排进统治阶级，挤占了被统治阶级的名额。

回复26#当当当

二本筛选出比高中更优秀的人才, 那为什么又没啥差别呢

发这个的是不是觉得三本已经普及了？

纯扯淡，中国平均教育水平全球排不上号，乌克兰人均都高三

就是这个意思，还是你理解力强，这些人理解力太差。以前底层农民考中专就可以进入政府机关或事业单位，现在985机会也很少。反而父母是政府官员的，只要有个三本就以保持原来的阶层。

大学不扩招该考不上重点大学的他还是考不上。

回复6#当当当

社会为啥会进步？

不止是大学生扩招的问题，研究生扩招、在职学历泛滥、鼓吹素质教育，都是权力垄断知识的手段，同时还要官方做学历上“公平”背书，私下很多操作内幕化，导致阶级固化越来越严重。
比如说某个岗位要求本科学历，在八十年代明显是希望高素质化的一种体现，放在现在还是这个门槛，在职=三本=清北，其中内幕不要太多。

权力阶级垄断了学历上的话语权，本质上和备受史书嘲弄的国子监、捐官没什么两样，想要提拔你，那么学历什么的都能给你补齐。

有学校关系的，能在本科期间进行运作，高考替考加分之类的手段；下手迟一点的，送到英国澳大利亚去读书，然后走人才引进；已经在岗位上的，在职学历随着升官一路跟进。

现在的素质教育，其实就是把学历垄断下放到中小学，没资本的就干脆别入场了。

哈哈哈 按照这逻辑 那从1999年开始就关上了阶层上升的大门了