说说我最喜欢的五成农民社会必然法西斯化理论

  • 大森海岸
    文史贴马克
  • V
    VODKA
    那就是魔兽爱好者和光荣爱好者之间的爱恨情仇。。。。。
  • 岩波书店
    喷了air大大缩的都这么伟岸
  • g
    ghsyterry
    我觉得LZ用其他国家一些所谓经验,用来讨论中国,我觉得不太靠谱,中国本来就是很多方面有别于其他国家的。
    TG虽然必须死,但有句话说的对,叫有中国特色,什么叫中国特色?就是别的国家应该这样,中国就反而没出现那样的情况。
  • 岩波书店
    刀妹为什么给我安了一个恩格斯的角色呢?脑补么?
  • g
    ghsyterry
    至于法西斯或者布什,现在天朝政府不是自称布什 么:D
  • l
    lastlancer
    您咋看也不像布朗基,更不似巴枯宁,不当恩格斯你要当什么?伯恩斯坦?
  • 岩波书店
    你脑袋太空挖空心思就想出这么几个人也真是可怜。
  • g
    ghsyterry
    果然到最后都会变成吵架帖,亨利看来你得罪太多人了,喜欢抬杠的人就是如此。。
  • a
    aironline
    跟你比一比伟岸是敢当。缩?你又是怎么YY我缩了,别TM发神经了。
  • 武松
    这贴发展成这样简直喷了,233
  • 北平孤儿
    所以我说,今后的时代,好的学者都得有点演说天赋和心理素质。你这动不动就捉对厮杀,谁还看你说的是什么。
  • w
    waterfirestart
    mark
  • a
    aironline
    不是,好的学者首先要有个正确的认识,正确的认识才能出正确的成果。东西都是错的,其他再好都是扯淡。其次要有基本的语文水平和逻辑思维能力。不然就算观点是正确写出来的东西一炮污,也没人承认的。
  • 岩波书店
    我觉得对历史感兴趣的人请先做到掌握基本的史料,另外放弃信仰,不要认为有什么玩意是虽然我不懂具体事实但是我清楚其根本的。你不了解基本的事实你永远都不可能掌握其根本。
  • a
    aironline
    ……哪来的旁听生你跑错教室了,这是社会学课不是历史学。
  • 武松
    正确的认识是什么我不太理解
  • a
    aironline
    比如说你想发表一个论文是狗的祖先是狐狸,那你根本就弄错了,那么随你说的天花乱坠,你很快就会被推翻的。你要正确认识到狗的祖先是狼。这才是最重要的前提。
  • 岩波书店
  • 武松
    论文不就在于籍论证的过程中的逻辑,内容来证明对错么?

    假如一篇论文科学地通过事实和逻辑论证了狗的祖先是狐狸,而你找不出其中的错误,那狗的祖先很可能就是狐狸。

    假定已经知道结果才去论证,假如这是所谓的本着正确的认识,我觉得不妥也不对。

    对亨利提出的命题,可以通过事实和逻辑来论证或驳斥,靠先验的认识喷是不对的吧。

    本帖最后由 武松 于 2014-11-26 17:40 通过手机版编辑
  • 北平孤儿
    我倒觉得知识和学术方面反倒不需要什么绝对正确。比如亨利说必然,可能这个必然用的找抽,但是整体观察还是比较有意思的,我觉得至少很多人不会去这么想。如果他,踏踏实实的说:绝对两个字用的不对,我错了。或者底下喷的人不去跟他计较这个,都可以继续说下去。

    我觉得我们现在缺乏的就是多一些的视角,而不是绝对正确。绝对正确没什么必要,要是说错了你一笑,忘了就好了。你说是不是。
  • m
    mjnaur
    还论文,你有进过学术圈吗?打个比方,照你的逻辑,好多年前关系数据库和对象数据库之间的争论毫无存在的意义,因为最终结果是关系数据库的确比对象数据库好。但是毫无疑问的是这场争论对数据库的发展起到了非常重要的推动作用。而如果这帮子研究人员都你这思路,也许数据库方向的发展进程还要慢个十几年
  • a
    aironline
    你这逻辑能力也好意思提学术圈,学术互喷起到的学术发展作用没错,但是这是针对整个学术界的发展的。而且起到正面作用的是关系数据库的确比对象数据库好的那帮人,说关系数据库的确比对象数据库差的那帮人就是失败的傻逼咯。
  • a
    aironline
    当然不需要绝对正确,你可以提假设么,问题是你如果假设被证明错了,你的成果都是白费。那个证明你错的人才是享受成果的。
  • a
    aironline
    所以说,作为失败的一方,别人成果的垫脚石,好意思说自己是好的学者吗?
  • m
    mjnaur
    你自己先把语文学学好再来喷吧
  • 岩波书店
    亚里士多德从伽里略扔球那天起就不是好学者了喷了
  • l
    lastlancer
    您什么时候有了我认为您是个社民党分子的错觉了?

    天了噜,从您对吊路灯的热爱来看,巴枯宁怎么就不配当您的师爷了
  • a
    aironline
    负犬的哀嚎么,只有呜咽没有内容啊。
  • a
    aironline
    亚里士多德是因为傻逼言论被伽利略否了才是个好学者的吗?有点逻辑性好不好蠢货。
  • m
    mjnaur
    我只是认识到你也就这么个档次,能有如此言论和想法也实属必然
  • 肤浅的人渣
    我在想,如果这帖子不是亨利发的会不会被喷的很惨
  • a
    aironline
    档次比你高的你就别瞎猜了。
  • a
    aironline
    原来他这还不算很惨啊……那我考虑要不要加把劲?
  • m
    mjnaur
    真是无比“正确"的认识啊
  • 肤浅的人渣
    我想搞个实验,吧这帖子转到隔壁去,看看会是什么情况
  • s
    sank2000
    隔壁发这样的贴肯定不会这么快喷粪,除非先有坛宠回帖发地图炮。
  • w
    waterfirestart
    爬完了,我觉得反对至少得先抛出点货来,亨利这贴的论点有人反对正常,但以这种挺低端的状态喷成这样我觉得挺可惜的。我现在倒是能理解亨利为什么能发那个“孩子”贴了,这个事儿上我觉得亨利并不是首先失礼的。
  • w
    waterfirestart
    357帝国有没有中文版的消息?有的话我还是想等中文版,356帝国的捏人替代武将系统很不错,不知道357帝国有没有继承。
  • 岩波书店
    1月中文版没有继承,不但跟猛将没继承二周目都没继承坑爹
  • a
    aironline
    你能觉得反对至少得先抛出点货来,就觉不出来提论点的人自己至少能抛点货出来?就主贴那个上过初中政治课的人都知道的所谓分析?