譬如一个公司，去年销售额一个亿，今年还一个亿，为什么就认为这个公司完蛋了要死了？钱不是照样挣吗？高成长当然好，但是只要不退步不是就一样吗？
国家层面也是一样，GDP增长当然好，但是不增长不就跟往年一样？为什么一说GDP增长少了就跟大祸临头一样？

每年有那么多大学生毕业到社会找工作，不增长没办法提供这么多岗位给他们。

看下TG的通货膨胀，不增长就等于衰退

就是2楼的道理啊

去年公司是100个人吃饭，今年就得解决105个人，你说是增加公司收入来解决这些人的工资 好呢，还是降低其他人的收入好？

什么？既增加不了公司收入也不能降低其他员工工资，那只有公司盈利减少了 这不就是退步么

工作有年限的，每年也有很多人退休。你这种说法的前提是人口不断增长。
那是否可以这么理解：经济是否需要增长以及增长的幅度，是取决于人口增长率的？

中国每年新增两千万就业人口，退下来的人位置他们绝大部分是做不了的，没工作让他们上街玩去？

当然不是让新来的顶退休的，而是类似堆栈一样一层一层顶上去啊

还有啊，每年tg从社会财富中抽血，假如保持不变的部分tg吃肉，增长的部分给你喝汤，如果不增长了不就没有你的汤喝了

你要说既然不增长了tg就少抽血，稳妥拿到手的钱谁肯分给别人啊

正解

中国人口在可以预见的时间内 人口肯定是正增长

那么 经济也一定要保持正增长才能让人均GDP不下降

另外 中国只是个发展中国家 赶英超美 都没达到发展就停滞了 这还搞毛

领导的收入必须在增长的基础上，加速增长

因为有预期效应，不进则退

对于一般国家来讲经济不增长意味着普遍性的社会部门收缩，这种收缩会形成惯性和循环，而这种惯性就是所谓的“不景气”或者“衰退”

而对于天朝而言则是个更加的特例，天朝有所谓城市化问题，农村劳动型和知识型人口持续性的进入城市，同时因土地集体所有制度以及公共服务与户籍捆绑，造成不论城乡还是城市间的人口流动皆单向不可逆，

所以如果城市的经济规模不能维持6%-8%的增长，那么城市化打断，国家提前进入衰退

所有的东西都有寿命，不增长等于没有更好预期，就没有动力投入改善现有设备或人力，等到现有设备或人力到期的时候就是萎缩。。。。所以就完蛋了。。。。

通货膨胀一年也就几个百分点，公司或者行业或者什么进出口数据就这么点的话一般都哭爹喊娘了

不懂。比如去年比前年增长10%，TG抽走了前年的量，10%给老百姓，那今年比去年没增长，TG还抽前年的量不就结了？也没少嘛。

看看巴西几年不增长变什么样

每年都增加上千万人口,你不增长就等于变穷了.

因为老板的女人在增长

没道理。人民币只是对内贬值，只要对美元不贬值，那对于用美元表明的数据，比如进出口，是否可以认为不增长就无衰退？

停滞当然不好，我只是奇怪为什么似乎没有个大几十几的增长率，好像很多企业行业都会出问题。

就问你开始那句话，为什么不增长意味着收缩？维持现状不行吗？

鄙国有诡异的人口潮，未来若干年有八亿多适龄工作人口，这还是卡的59岁，放到65岁就更多

天天猛印钞票，过10年一千块只能买一袋米

不懂。对于一个企业，人员可以更替，所有的固定资产都要计算折旧并入当期损益的，也就是关于时间的损耗已经考虑到了。那假如这个企业永远维持一个固定的利润，那么它自然可以永远存在下去。大到一个国家的经济系统不也是如此？

说来说去还是人太多惹的？

企业你更替了就完事了，你不用管失业的人的死活，也不用管退休的人

当一亿中学生变成一亿待就业人口，只有1000万人退休而有9000万个工作缺口的时候，呵呵厚

不但是人多，而且是年龄结构诡异

老龄化之前是需要海量的工作岗位，老龄化之后是需要海量养老金，这种人口的波峰固然是能推起劳动密集型产业飞速发展

问题是，这个发展速度你必须要保证，否则波峰的好处你享受不到，坏处一起来了就非常可怕

你几岁？你以为企业是卖菜啊?1块钱进1.5卖每个月都卖那么些钱当工资啊?

变什么样？天塌了？

有点明白了。人口问题是症结。

我哪句话说天塌了？

目前大多数国家的经济都有很大的信贷占比，如果经济不增长，连还利息都是个问题。有人以公司运营比较国家经济，这道理也差不多，不过国家放贷利率很低，因为有国家信用担保，而且也同样是这个原因，放贷的规模相比政府收入可以更大，资金链如果没有强大国家实力支撑的话比一般公司脆弱的多，所以可以这样类比，但不完全是一样。

至于通货膨胀，稍懂经济的都知道，GDP数据是要去掉通货膨胀比例的，如果你们说统计局的通货膨胀数字不准确，那不在这个话题里。