今天听官媒的广播提到蛋壳，就记住了播音员的一句话“金融创新值得鼓励，但必要监管也不能缺失”
这话讲的真有道理，失败乃成功之母嘛，如果动辄得咎，以后谁还敢创新？

不过话说回来，蛋壳它到底算不算“金融创新”？别又是学的资本主义国家玩儿剩下的东西...

创新的目的是做增量，或者去外部抢市场

如果只是国内再分配，我看不搞也罢

算创新，金融欺诈创新

为什么要金融创新，是在P2P出现以前，个人或小微企业很难从银行获得贷款，被迫去借高利贷的人不在少数。小微贷就此兴起。

什么是金融创新，发房租贷让小年轻贷款租房？

蛋壳的商业模式我觉得还是有意义的，真规模化搞起来了其实房东房客都方便，比房东和房客直接对接方便，不过这也不算什么创新吧，这种中介代理早就有人搞了。

运气也不太好，要不是碰到疫情可能真能扛过去，本身也在美国上市了，疫情对租房市场打击真挺大的。

庞氏骗局算个**的金融创新，共享单车同理

等蛋壳做大了你就知道什么叫一鱼多吃

重资产的都没意义

一鱼多吃什么意思，垄断了以后又压房东的价，又抬租客的价，两头吃？

不算，庞氏骗局，旧瓶装新酒

你看现在的美团，滴滴，京东，只不过这三个初期有足够的资本这么烧，蛋壳烧个30亿就没人愿意继续给钱他烧了，搞大了自己成立货款公司，自己搞装修公司，什么的花样多的是

香橼这家专业做空的机构就说过，金融的本质都是诈骗，233

这是肯定的，二马其实也是上下游都经手，能这样搞其实说明商业模式已经成功了。

还是有点区别，美团和滴滴都是做平台拿抽成，轻资产运营，商业模式没毛病，烧钱也比较纯粹

蛋壳是烧钱+旁氏，而且运营模式未来也很难做到轻资产，商业模式本身有问题，所以投资人见势不妙自然断臂走人啊

就算蔚来这么烧钱的生意投资人都觉得还有希望，蛋壳这种其实一点机会都没有

蛋壳找上微众本身动机应该就是想骗的，如果他真是有野心所图极大，就要走继续找大佬融资，做好再亏百把亿的准备，规模到基本垄断一二线城市租房源的时候，无论租户还是房东都只有任人鱼肉的份

蛋壳不就是收个三四房改成小单间分租出去么，三十年前深圳玩烂了的

国内不要提“创新”两个字，提了就多个心眼去欧美找找，一定能找到原型。

不管中外，“金融创新”都是诈骗

不算，国内金融从来没有创新，只有换皮

应该在tgfc看过科普，蛋壳的模式国外也有，走重资产，稳定利率模式的，还是可行的

这种都是正常生意。

蛋壳是高价收房低价租房，年租拿进来月租付出去，中间打个时间差就卷款跑路。

绝不能因噎废食。

鹅肉还是要吃的，蛋壳这事就是打了个饱嗝。呃，舒服了…

金融只是分配行业，就没有创造，更别说新了