有一次和屎磕派律师演对手戏，屎又在那里扯和案子根本不沾边的事情，法官听不下去，说，不要扯开去，请围绕本案发表意见，屎说，我没扯开去，我在讲一个道理，法官怒曰，不要讲道理！屎转头对旁听的民众大呼，法官说法庭上不讲道理！底下嘘声掌声一片，法官面红耳赤。其情其景与法庭上不讲法律何其相似。

以我不长的专业经历来看，我相信大多数把微博作为营销中心的屎磕派律师在法庭上的表现就是一根搅屎棍。他们东拉西扯，断章取义，为了煽动旁听民众情绪不择手段，就差扑地打滚了。他们才不是来讲法律的人，他们是来表演的人，来通过表演在受众群中挖掘更多经历利益的人。

要我说这都不算法官跳进屎律师挖的坑里，这屎律师根本就还没挖坑，这法官就急着跳了拦都拦不住。

要我说还是那句话，基层民案一审庭审，法官心里和法律是用上遵循客观中立的原则就好了，样子上还是要拿出点官架子，或者说，拿点威严出来，不然就真成舞台剧了。接普通离婚案件的街边所大状们可是不会放过每一次演讲机会的。

现在有一种说法，真正的死磕派是让人敬佩的，这些让人不耻的被划归为表演派了……
刑事案件，其实大多数情况下公诉的法律水平是高于律师的，因为刑法是主业，而大多数律师只是兼攻。
但是庭审效果和控场方面，律师占优，因为他们所受的束缚少很多。

现在法官里面已经完全清除了转业军官?

女法官太多，不是一件好事。

包包这种已经走上高大轨的，自然不可能还像街边所大状一样，指望庭上慷慨激昂发表一同演说让全场泪奔，最后被知音或者故事会什么的捧一把扬名，你无非就是为了效率，希望庭审能够集中在事实和法律争议上开展尽快结束。然则哪个刚出道的又不都是电视剧看多了指望去法庭演话剧的呢？当然，演成习惯的就无言了。

法官能被绕进去只能说基本的业务素质和个人涵养不高