比起<李自成>和<张居正>好看多了。可惜三部都给鞑子皇帝洗地，动不动臣子们被皇帝所感动，泪流满面。

他难道是精神满人？

臣子流泪应该是真的，是不是感动，为啥感动不好说

他们不是感动的泪流满面 是害怕的泪流满面

如果说高阳写的叫历史小说，唐浩明写的叫演义小说，那二月河就是电视剧本了

刚托家人找二月河签字了几套书送人...

本帖最后由 imwhatim 于 2014-1-23 03:06 通过手机版编辑

对满人请不要无脑黑。

清朝对臣子和明朝对臣子谁好这个显而易见吧？

八八干的事都不用说了，后来明朝大部分皇帝恨臣子不听话，廷杖发配凌迟屡见不鲜。崇祯更是17年换了50多任首辅，能杀的他都尽量杀了。

相比之下，康熙想追缴官员欠款都那么困难，下面官员借国库钱就不换，我就不还:D

如果说清朝好都是精神满人的话，好吧算我一个

[本帖最后由 芝村舞 于 2014-1-23 02:54 编辑]

问题是老百姓在哪朝过得好也是显而易见的。再说明朝大臣除了洪武和永乐一朝外其实权之大，日子之美。远非是满奴朝甚至任何一个朝代能比的，即使是宋朝也没法比。

从太平天国到甲午海战，老百姓日子不错啊，这西洋镜汉人朝代难见

本帖最后由 moyanljx 于 2014-1-23 04:23 通过手机版编辑

明朝的皇帝可没把臣子当奴才，明朝实行的是内阁制度，具体事情由文臣办理，皇帝只有最终裁决权。明朝的皇帝想给自己的父亲封个号，大臣不同意都死活办不下来。

二月河的功绩是带动一大票人开始喜欢清史，这点上给个赞

唐朝什么时候又成了鲜卑朝了233

[本帖最后由 超越怪的猫肉人 于 2014-1-23 07:40 编辑]

lz不对吧，二月河的小说电视剧感觉都是借古讽今，讲勾心斗角为主吧，为了吸引观众，黑雍正xxoo自己私生女这情节不能忍啊。

无论鞑子还是鬼子，我们之所以被征服，是不是反思该多于谩骂呢？

如果咒骂就能干掉日美等假想敌，那么我可以一直骂，但那是几岁孩子做的事儿。

李氏是鲜卑八柱国，八柱国与八旗本来就是一码事，你还别咬我这是陈寅恪说的

二月河写的东西，能当真么？

要说满奴的话，那里面的汉人的确是一大票子奴才的。满清奴化统治使然，也不能怪二月河。

最后，二月河真心算不上“写作技巧不错”

二月河说雍正睡了自己的亲女儿。。。这明显是满黑嘛

楼主就是随意翻看了几十页，还指不定是哪一部，就来把自己当文学评论家了，哈哈

没有精神满奴，人家可能就是满族人，歌颂自己祖宗，有什么不对？

陇西李氏是正儿八经的汉人，只是鲜卑化了

二月河的小说没看过，不做评论，但着楼里有几个兄弟确实有满奴嫌疑啊

人家是认老子为祖的。
再说就算李氏是鲜卑人，人家又没把国家搞成鲜卑特权国家。

那北齐的鲜卑人有特权吧？他们怎么算精神鲜卑人？

我朋友送我二月河康熙雍正乾隆一套，太多了，一直没勇气开始看

初唐重要廷臣里的鲜卑血统比例那么高，说什么没有鲜卑优先，其实不是特别站得住脚

我不喜欢清代，但是我更讨厌唐，中国差不多用了一千年时间给唐擦屁股

二月河写勾心斗角，赃官被拿的桥段都非常好看。

三部曲我没事就拿出来翻翻，说是电视剧剧本，可惜也就雍正王朝拍得不错，康熙王朝就一塌糊涂了

我觉得说唐是鲜卑化也不客观，唐突厥化的也很厉害啊

北周相比北齐和南朝，本来就是一群土鳖，在文化上向四面八方取经乃至自己发明一部分都是很正常的，也算是有活力的表现

从杨坚恢复汉姓，李唐拼命向汉人身份靠就知道当时的社会汉人并没受到歧视。
鲜卑身份真有什么了不得的，人家还会主动放弃么？

为了跟宇文氏拉开距离不得不如此嘛，毕竟得国不正。

竟敢不把棒祖放在眼里？唐朝那明明是国际化……:D

普六茹本来就和宇文没关系。
再说改了姓也改不了他女儿是宇文氏皇后的事实，能拉开什么距离？

这就跟曹操喊唯才是举以便跟豪强拉开距离一样无非是一种姿态罢了

清朝刚进关内，满汉大臣装束不同，礼节不同。

结果有个二逼汉臣，为了高官厚禄自己剃发易服，结果满人瞧不起他汉人鄙视他，他决心拉所有人下水——上书多尔衮要求剃发易服推行全国。

多尔衮一看我发愁这事儿呢有送上门来的？好啊，准奏！

反正孙之獬最后的下场也大快人心了~
剃发易服吧，说起来要当时正好是顺治成年即位也许从小受到良好的教育也许这个政策会不会推行推也难说，但谁叫碰到多尔衮这莽夫还是保持满人关外那种逞强蛮干的一个人主政反正政令好不好先强行做了再说~
反正我个人对满清最不爽的就是剃发易服~这个不管说满清这好那好也改变不了我对满清这点不爽的看法~

从满清贵胄的角度上看，剃发易服可能短期造成民间的反抗，长期看反倒有助于消解被征服者意识，倒未必一定是为了耀武扬威。