所以，啥也别说最安全，没事看看剧，读读诗，优雅而浪漫。

昨天看到一首2400年前古希腊哲学家写的诗：

如果尖锐的批评完全消失，
温和的批评将会变得刺耳。

如果温和的批评也不被允许，
沉默将被认为居心叵测。

如果沉默也不再允许，
赞扬不够卖力将是一种罪行。

如果只允许一种声音存在，
那么，
唯一存在的那个声音就是谎言。

——柏拉图


不过还有一个问题：我们离失去沉默的权力还有多远？

你知道得太多了

不是针对这件事，但是出于善意造成的恶果怎么办

深刻。。

@yueguang8866
如果仅仅针对这件事，善意的提醒很必要，他们是业内，有自己的考量，得出的推测比广大群众更可靠。
现在这个国家对造谣的定义就像寻衅滋事，口袋罪，该管的不是人民的口，而是裆的舌。

他在善意提醒时也说，不要外传，让亲朋做好防护。他心里是有数的，但另有恶意散播或传谣的人，个人觉得，这种传言要区别对待

当时是不是因为正在中美贸易谈判，所以不让说 朝廷心腹

iOS fly ~

如果当时处理更重一些
直接拘留15天
或者吊销执照



那他可能就不会被感染也就不会死了

回复10#wangdongjian
发错图了………

iOS fly ~

帕拉图太伟大

小心删帖哦

d版好多人支持言论管制的。

回复3#yueguang8866
世界上所有的事都可以套用这个理由 iOS fly ~

我们离失去沉默的权力只有领导一句话那么远!!!

柏拉图真准

意思为了预防善意造成恶果，应该杜绝善意的事情吗

如果尖锐的批评完全消失，
温和的批评将会变得刺耳。

如果温和的批评也不被允许，
沉默将被认为居心叵测。

如果沉默也不再允许，
赞扬不够卖力将是一种罪行。

如果只允许一种声音存在，
那么，
唯一存在的那个声音就是谎言。

——柏拉图


天啊！写得太好了！太深刻了！

回复21#mycarl88

如果尖锐的批评完全消失，
温和的批评将会变得刺耳。

如果温和的批评也不被允许，
沉默将被认为居心叵测。

如果沉默也不再允许，
赞扬不够卖力将是一种罪行。

如果只允许一种声音存在，
那么，
唯一存在的那个声音就是谎言。

——柏拉图


应景

世界上除了白色又不止是黑色，我也没说杜绝啊，表示善意的方法才是重要的

所以我说不针对这件事。这件事提前预警我觉得是有道理的

全世界的领导都喜欢你的思路，能付诸行动的却很少，为什么呢？

回复25#csllog

这不就是朝鲜

25l这个够精炼

我好奇你问出于善意造成恶果怎么办，实际说的解决的问题是啥？
抛开善意恶意
封人嘴的行为明显是造成了恶果吧

就是朝鲜！只能是朝鲜啊，不然还能是那里？

哪个朝鲜？

只能说明一点，交友不慎，李医生可能到死才明白群众里有坏人

写得真好。
但真是柏拉图写的？HiPDA·NG

我已经说了不针对这件事情。不过没错，封人嘴就是造成了恶果。
出于善意公布事情没有错，如何在表达善意的同时避免恶果，才是最理想的模式。但是这两者很难同时做到

真以为说举报就是举报？
难道还给你白纸黑字写“监控到敏感信息”

回复37#cyberiser

举报并不少，一看你就没怎么遇到这些事，封群，封号多是举报，我没说没监控

回复36#yueguang8866
你是不是对法治一点概念都没有？

回复37#cyberiser

可能他应该说的再委婉点，例如：与sars高度类似的传染病

我倒是对你这句说了一半没看懂的话一点概念都没有

另一位是这么说的啊，还是括号里面专门标注了
就是那位女士

回复41#yueguang8866
楼主的意思是寻衅滋事口袋罪，没有经过审讯直接定罪，直接认定违法
所以你在那里假设的是完全没有意义的，你的屁股就是歪向一言堂的，一言堂才会考虑这种管制

没有应对方案（封城）的时候公布这些信息，可能会造成感染者跑得到处都是，如果全国大多数省份都弄得跟湖北省现在这个情况差不多怎么办？不过这个事情应该不是这么回事，如果政府有部署应该会通知知情人不要扩散信息，然而没有。

回复44#不秀肛


高调处理8个人是为了安抚公众、解除恐慌情绪？那封城前留出8小时出城是为什么？

说几句，签个单子也不算什么重的处罚，连喝茶都不算，走个流程。

黑色幽默啊。

你这句话的意思是只看了我后半句？