众所周知，二战时日本驻美大使把宣战书递交给美国国务卿手里时，珍珠港空袭已经开始了80分钟
这是违反《国际法》的，那么日本违反国际公约，需要承担什么后果？

我只知道一战后国际限制无限制潜水艇战术
既然日本人不讲道义，美国人可以开展潜水艇作战，对日本民用船舶可以进行无限制打击

那么还有些什么后果，
是不是美国本土轰炸日本也不用区分平民和军事目标 一概炸光光都可以 不用承担战争罪行？

宣战书早来也没用，美国还是会火烧东京

战争有何道义可言，炸弹扔下去可不管你是军用还是民用，统统炸烂了再说。

战争讲啥道义，无非就是败了而已

名声坏了吧，最后赢了没事，输了就是雪上加霜

赢了就没事
爸爸在伊拉克阿富汗巴基斯坦干的事上纲上线的话也挺严重的，但是WHO CARE...

战争罪行的审判不是在远东国际军事法庭么？

师出有名会混的很惨

又不是和外星人打的那种亡国灭种的仗，人类之间再怎么打也还要考虑打完之后怎么收拾的问题的。这东西本来就是你来我往大家都有好处的事情，不然最早这国际法怎么定出来的？你不按国际法来，到时候也别怨别人不按国际法了。

结果就食大雕了

貌似战争不伤及平民的国际法是45年才制定的。那时不区分平民和军事目标 一概炸光光是不违反国际法的。

说起来文艺复兴时代最后一次先宣战再开展是亨利二世vs查理五世皇帝的那次，一个法国骑士奉命把宣战书送给查理五世，他全副武装的骑马进了城门却发现没有人来接法国国王的宣战书，于是在众人的围观下把宣战书钉在了市政厅的门上，光荣完成了使命。

真要打成世界大战了，就还是无差别轰炸的。。。

塔力班很亲民~~

这叫啥问题啊，代价不是显而易见的嘛，就是被美帝操翻在地，接客100年啊。要不为啥日本人出征前也知道“皇国兴废，在此一举”……然后，然后就不举了……

黄国兴废不是日本人跟纳尔逊学的么