回复49#很开心

很简单的，他现在也有一定影响力了，这些结论也都是依据公开文件整理而得，如果结论有误，早被对立阵营锤爆了

一贯如此，德国火车出轨不也是没人要负责任。

这楼歪的

引战帖、zz帖

原来二楼是咖啡馆啊，黑名单送进。

咖啡馆心态崩了

我还以为痴汉是二楼呢

二楼现在还认为是武汉病毒这个词是对的？

咖啡馆心碎了无痕 iOS fly ~

以前喜欢故作高深，努力维持思想深刻又有涵养知识分子形象。但最近表现很差，喜欢骂街。

看了6楼的图，感觉2楼真是阴阳怪气。

痛打阴阳人

这群拿钱发帖的粪坑蛆虫，真恶心！

吆，踩尾巴啦？HiPDA怪兽版

回复27#jn13lh

水平就到这了。。没办法

二楼这种ID在d版还蛮多的

补上链接。
https://www.bilibili.com/video/BV17U4y147by

戴口罩喊“懂王万岁”的都是假粉，不是驴党卧底，就是境外势力派来的间谍

自己评自己，奇葩啊，波音737-800也是这样的

拉黑了事 iOS fly ~

我个人认为，不光要指向西方体质，还要批判西方整个社会文化根源。从这几年的现象来看。整个西方从上到下，都需要从“思想根源”上检讨。

当然，这并不等于我同意这位up主对于临床试验的解读，事实上，从视频中可以看出他对于临床试验是在不懂装懂，很多基本概念都不清楚。


预防性疫苗的临床试验的评估与治疗性药物的临床试验的评估在设计上是有很大不同的，170例确诊不是样本量，而是在临床试验方案中设计好了的event trigger。



BMJ的那位副主编质疑的是Pfizer在数据处理与统计的流程和完整性真实性integrity。29%是当这种integrity存在问题时可能发生的糟糕结果的下限，不一定真实发生，但是可以作为质疑的依据之一提出。

腐朽的资本主义什么时候上过神坛 iOS fly ~

回复60#粥萍萍

我猜他会刻意回避这个问题的，就像当初他在自己的主贴中刻意回避大家明确告诉他的WHO对病毒命名的态度一样

回复75#maigu

确实，明显的体制性问题了

那叫现代医学体系。西方医学体系是指放血疗法吗？

回复76#西门串

辉瑞的疫苗评审问题难道不正是反映出了当前西方制度的明显漏洞吗？非得东拉西扯什么世界第一，甚至上升到仇美恨美

就事论事就那么难？

话说回来，美国再强再好和你有半毛钱关系啊，2020还看不清么？

应该不是，咖啡馆的手法比较蠢，二楼是比较坏。

原来你是个搅屎棍

回复76#西门串

那叫现代医学体系，是多个国家都有贡献的，你是不是帮人撸多了膝盖疼。

没事，反正我不打他们的疫苗，2020年真有可能是东西方文明对换位置的分水岭