如果遗传的话那岂不真的是阶级固化了？

智商不遗传, 人类怎么走到食物链顶端的

会遗传，也会变异，比如那个@深圳交警的超速女司机

我觉得智商不是必然遗传，但是孩子智商和父母有强相关

以前看微博oztiger的科普说智商与父母弱相关，性格与父母强相关。

你们还在担心遗传这问题？

现在可以直接修改移植精子卵子内基因了



前几个月出生的那小孩，他妈卵子有遗传病，直接把那段基因给替换成另一个健康女人的基因了

英国籍，但是手术不是在英国进行的因为法律不允许

以后人类分两个物种：穷人和富人

他们的身体强壮美貌智商都完全不一样了

本帖最后由 sunzhensz 于 2016-11-22 21:35 通过手机版编辑

楼上说的不就是改造人与自然人嘛。
别以为改造人就可以很自豪的，这种故事游戏动画里都不知道玩过多少次了。
自然人里只要冒出几个自然变异的高智商人就可能哪天把改造人给灭族了。

现代社会阶级固化不是智商问题，是教育环境

还是没人说得出到底科学上是否遗传

和教育环境有关。。。。。

如果把人脑比作电脑，出生时当然有i3、i5、i7等不同配置，不同人的大脑的硬件计算能力很可能是不同的，但是这不是决定性的，起决定性作用的是软件，还是用电脑来打比方，新生儿相当于没装操作系统的空白裸机。。。。。

如果父母从小就教育得当，系统优化得好，i3配置的机器装个正版win7用得好好的，避免各种病毒软件的侵袭，再通过学校的学习安装上各种专业软件，这就是台学霸机，长大后很可能就是高级知识分子阶层。。。。。

但如果教育不当，就算是出生时是i7的配置，但操作系统被父母装了个番茄花园版xp，再被周围的人染上一堆病毒软件，学校也没教育好，导致专业软件根本装不上，最后很可能算个加减乘除都成问题，长大后就是个社会渣滓。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2016-11-22 22:48 通过手机版编辑

智商好像是符合正态分布的。上下限基本各人种都差不多

遗传会影响期望值。

父母越聪明，孩子智商的期望值会越高。

智商不能完全决定命运。
by 虫片

会的，我儿子也挺笨的

怎么就歧视番茄花园xp了………………

不遗传

智商遗传就能阶级固化？你想的太简单了吧，街上乞讨的你测测不一定没有高智商，，

家里的男宝比女宝聪明很多，所以之前老婆总拿微信上男孩智商随母亲的文章说事，后来查了一下，忘记具体比率了，智商和遗传关系很低，大概五分之一到三分之一的水平吧。

那你应该解释一下，为啥黑色裸机运动能力最强的问题。

我就是提了个问题 为啥你让我解释 看不懂
你应该让瓶子来解释

本人还是那句话，基因什么也决定不了，否则也不会有某个叫道金斯的家伙花时间写一本《自私的基因》来提出“模因”的概念了

基因是过时的老掉牙的东西，自然界筛选基因的过程是极其缓慢的，对于寿命很长的动物来说可能是要以万年为单位来计算的，人类之所以发达不是因为进化出了“聪明”的大脑，而是因为进化出了可以作为模因载体的大脑，而模因的传播可以在一瞬间之内完成，模仿别人的一个创意可能只需要几秒种，学习一个技能可能只需要几分钟，你还想要花几万年来进化身体么？

人类的多样性说白了其实就只是模因传播模式的多样性而已，比如说贵族阶级的礼仪和审美观之类的模因是严格限制自身的传播的，没受过精英教育的一般人不容易模仿，反过来像某宗教那一类的模因则是像癌症一样为了传播自身而不择手段的，某宗教信徒的孩子未来也将会是某宗教的信徒，这不是因为他们脑子蠢，只是因为他们没有别的选择而已，如果他们聪明那他们就会花更少的时间读经文从而以更快的速度成为一个合格的信徒

机械部件的动力是天生的。。。。。

但智力是软件问题。。。。。

道金斯提出的meme才是智力的本源。。。。。

结果应该会差不多，但软件的兼容性是个大问题，预装了某些软件（如全本古兰经）的机器会导致无法安装其他的软件。。。。。

提问题的人你先搞清楚你问的是什么问题

从整体上来看黑人的运动能力可能强于白人，这是宏观层面上问题，随便找来一个黑人和一个白人来比较一下他们运动能力谁强，这是微观层面上的问题，因为从整体上来看黑人的运动能力强于白人，所以任何一个黑人的运动能力都一定强于任何一个白人，这种因果关系是根本不存在的

正因为基因的效果是微乎其微的所以必须要靠宏观的统计才能看出区别，这个事实本身就说明在“个人”的发展层面上模因起绝对的主导作用