概率论,算不算科学里的宗教?

  • 毛皮摩擦橡胶棒
    概率论,算不算科学里的宗教?

    本帖最后由 毛皮摩擦橡胶棒 于 2019-6-9 07:56 通过手机版编辑
  • b
    blackeyed
    我觉得不是

    之所以要用概率, 是因为现实世界中, 影响一件事情结果的因素实在是太多, 可以说无穷无尽
    比如你投掷硬币, 你扔的力量, 高度, 角度, 当时的风速, 地球自转情况, 空气湿度等等等等太多因素导致了最终结果
    而你无法穷尽这些所有因素, 当你能算计进去的因素越多, 你的结果当然越可控, 既然你无法穷尽, 就多少都是概率结果
    假设你能控制这些因素中的绝大部分, 那你可能投掷硬币可以出现99%的情况是正面, 依然是个概率结果
  • j
    jiejieup
    有点道理。如果这整个世界是模拟的,那全是概率论没任何用,一切都是程序实现模拟好的。
  • 山楂冰
    随机数即上帝。
  • m
    mushroommg
    定数喷了,你再想想看哪个听起来像宗教
  • s
    seek
    你这个想法其实很不原创。。。
  • J
    Jonsoncao
    基于抽象的集合论几条公理的假设的概率论是严格科学;用通俗的话讲,就是你在假设“随机”这个概念是“良定义”的前提下,概率论这座大厦坚而不摧的;从唯心哲学的角度来看,这些都是真实存在而且可以被人脑构建的确切概念。

    而尝试去探讨实际物质世界是否存在“随机”就不好说了;相比“随机”,“混沌”可能更接近物质世界,一个微小的扰动可能对事件的结果进行很大的改变,比如掷色子。
  • s
    sigmaxion
    科学和宗教就是一回事
    宗教告诉你神创造了世界
    科学告诉你神如何创造世界
  • w
    woowoo
    放屁
  • V
    VODKA
    唯心唯物的区别,跟宗教没关系。。。。。
  • s
    shouldbai
    这不就唯物主义,这叫经验主义。
  • n
    northcong
    统计学得学的多么皮毛才会有这种想法
  • b
    bigwizard
    统计是为了描述客观世界

    至于背后的机理,则是另一个问题


    统计中,普遍规律有效,但同样小概率事件的出现也正常
  • 双面胶
    我可没见到过那个宗教可以随意质疑教内的权威。
  • s
    sigmaxion
    无所谓啊,毕竟对有点智商或是自以为有点智商的人来说,只有靠科学才能让他信服神的存在
  • A
    Akira
    一切皆确定,算是牛顿力学潜移默化的影响,很多人都会有。

    然而抛开量子世界不说,宏观世界也是有无法预测的例子的,最简单的就是你们都知道的三体,已经证明不能计算出精确结果了。
  • T
    TG_Fu_Ck
    说概率论是宗教的还是多读书吧,读读课本概率论与数理统计很难吗。有些人总是思而不学。
    这么说吧,世界不存在拉普拉斯的妖怪,更何况量子理论等等测不准。
    而概率论的两大定理 大数定律 与中心极限定理 是真正证明的定理。不是唯心的观念。觉得概率论有问题的,就先来证明这两个定理错的。
    并且概率论也很讲究因果关系,不过这个因果关系不是绝对的因果关系,有点像吸烟有害健康,原因有多大程度多大概率会应该结果,这个结果有很大的不确定性,也不是你张口就来的定数。
  • 脆骨
    量子才是玄学
  • b
    breadabo
    随机才是世界的本质属性。
  • r
    raidentime
    作为一个被博弈论艹得死去活来的低智商人群瑟瑟发抖问问。。。。大大你那啥地方高数都不用学就能年入100万,求介绍给条活路,拉低收入人群一把
  • 5
    532
    加个前提,除开特定的特例解
  • t
    thanatosssss
    当troll得了 半文盲狗屁不是还天天想这想那
  • k
    kelaredbull
    紫薯布丁
  • b
    bbbok
    看标题就事论事,标题是科学里的宗教,,,,
    说不算的,设计一个严格的实验来证明下扔硬币的概率。

    [本帖最后由 bbbok 于 2018-2-11 11:18 编辑]
  • 论坛之星
    书读得太少而想得太多就会问出这种问题
  • c
    chain416
    要相信lz这样智商的人年入百万是不是只能靠宗教了?
  • n
    northcong
    lz,问你一个问题

    假设某人患流感,测试为阳性的概率为90%,如若未患流感,测试为阳性的概率为9%

    现在你测试为阳性

    你患病的概率是多少
  • 众生皆苦
    少了一个条件:流感在人群中的总体患病率。
  • n
    northcong
    不需要
  • J
    Jonsoncao
    喷了,概率论的基础是基于ZFC三大公理的集合论,可以“测量”一个抽象集合的概率,数学没有比这个更加类似于宗教的 233max
  • k
    kuromo
    条件少了一项
  • c
    clockworkjian
    主要取决于怎么定义科学
  • 秃猫
    可以看一下《上帝掷骰子吗》这本书啊,可以明白一个大概了,只需要高中文化程度应该就可以看懂了。
  • T
    TG_Fu_Ck
    概率论基于公理难道就错了?欧几里德几何也都有几个公理呢,基于这几个公理下几何有大量的定律,而且无法证伪,这就是科学啊,如果说几何类似宗教,那数学都类是宗教好了?
    并且谁告诉你概率论就一定可测的,不可测集的定义都忘记吗?并且存在不可测情况就说明概率论是宗教?你是怎么得到这个结论的?
    我觉得你是懂点概率论的,也都别钻牛角尖啦。
  • a
    alann
    就问一个问题:楼主看到这条信息十分钟后脑子里在想什么是不是定数,现在就已经决定了。

    本帖最后由 alann 于 2018-2-11 18:17 通过手机版编辑
  • n
    northcong
    虽然之前的观点我赞同你,不过几何定律可真的不是科学,属于典型的哲学推理
  • s
    shramm
    其实整个数学都不是“科学”
  • u
    ultra312
    唯物主义就是经验主义,任何唯理主义(比如什么辩证唯物主义)本质上还是神学
  • b
    bebop13
    立场就是有问题的,智商更是有缺陷。
  • o
    overmind911
    混沌难道就不是科学麽
  • T
    TG_Fu_Ck
    感觉后面开始歪楼了,关于数学究竟是不是科学都可以聊个半天了。你说不是也不是说没有道理。
  • A
    AndMe
    有直接关系
  • j
    jimao
    思而不学则殆
  • h
    hengheng0713
    lz的想法说白了就是彩票中了中奖率就是100%,不中就是0%。其他数字都是宗教迷信。
  • s
    sonnen
    不就是拉普拉斯妖
  • n
    nero_dante
    不信宗教去你家放无双么?
  • 青面侠
    概率论怎么成了宗教了?你看过概率论哪怕一页书吗?

    btw,我大三概率论与随机过程考了100分
  • 青面侠
    哦对了,你坛估计99%的人都不会理解条件概率。。话放在这里了