暴食是七罪宗之一，节制是七美德之一。

但是，前些年不是在提倡高收入高消费么，这才是符合社会进步的道理吧。

伪命题，花自己的钱，没有谁会去故意浪费

应该管的是，不花自己的钱吃喝的人。

你可以提倡，但不能约束。不能以道德之名侵犯干涉他人处理个人财产的权利和自由，除非后面五个字你都没有，鹅韭菜当然随便草，又不是人。

酿酒需要大量粮食，要节约粮食请先禁酒

这哪是节约粮食？这是典型的上面一个屁，下面就造句。

看过个视频说 真正浪费的是我们国家的仓储收割运输时的浪费

凯恩斯的国民收入决定分析，是在非自愿失业存在的前提下进行的短期、静态分析。另外，还要注意到凯恩斯的分析是一种总量分析，没有具体分析消费结构与收入结构。

1936年凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中提出了著名的节约悖论，他引用了一则古老的寓言：有一窝蜜蜂原本十分繁荣兴隆，每只蜜蜂都整天大吃大喝。后来一个哲人教导它们说，不能如此挥霍浪费，应该厉行节约。蜜蜂们听了哲人的话，觉得很有道理，于是迅速贯彻落实，个个争当节约模范。但结果出乎预料，整个蜂群从此迅速衰败下去，一蹶不振了。

凯恩斯认为在社会经济活动中，勤俭节约对于个人或家庭来说是美德，然而对整个社会来说，节约意味着减少支出，迫使厂商削减产量，解雇工人，从而减少了收入，最终减少了储蓄，造成有效需求不足，阻碍经济发展和产量、就业增加。经济大萧条时期的景象就是节约悖论的一个生动而可叹的例子。在20世纪30年代大萧条时期，德宾(E.F.M.Durbin)甚至将“储蓄”说成“一个特别危险的自我毁灭过程”。凯恩斯则鞭挞了节俭的储蓄者，1931年1月他在广播中断言，节俭将促成贫困的“恶性循环”。他还告诉大家，如果“你们储蓄五先令，将会使一个人失业一天”。由于人们对未来预期不抱任何希望，所以大家都尽量多储蓄。但是，他们不愿意消费的心理和行为又导致其收入继续下降。

咱们国家发展太快，是该倒倒车，早该管管了

快消社会，谈什么节约，怎么拉动消费，都是伪命题

我一直认为节约是美德...
当然我也不排斥花自己的钱浪费...
但是节约的人更能让我尊敬...只要不节约到吝啬的程度就好。

你去问问欧洲绿党呗

老百姓本来就很节约

别浪费就行，节约你MB
老百姓也没浪费的能力

蜜蜂节俭不是“美德”，是因为蜜蜂的gdp就是蜂蜜
人类的节俭多数情况下是美德，因为节约的物质和人力资源不会没有地方可去，大萧条也显然不是因为国民不浪费更节俭导致的

对于美国这种食品生产过剩的地方可以这么说，但中国的问题是耕地不够，人口太多，不能一概而论。
而且现在还有个浪费导致环境污染和垃圾处理的问题。

烟酒是税源。
而且烟酒实际上是从高收入人群中收税，比较公平。

消费主义最终损伤的是整个环境，凯恩斯大概无所谓

咋们爷爷、父亲这一辈够节省了，这一代都不到又提节约？

高消费和节约没啥矛盾的吧。你顿顿大鱼大肉能吃完也没啥。

节约是美德，但从你狗嘴中说出来就是笑话

最好先定义一下什么是“节约”
我觉得“不浪费”是美德，“节约”要看怎么定义
当然，这些话从泥狗嘴里吐出来，简直就是讽刺

私德罢了，要求自己而已，谈不上美丑。

造航母算浪费吧

二楼说得好

食物浪费是个伪问题，因为浪费的人没有好处，只有损失，出于自私的目的，绝大多数人会主动控制浪费
可怕的是政府对公共资源的浪费

如果每个人开支都减少10% 经济分分钟崩溃

烟酒不是生活必须品，也没人拿枪逼你买。

本帖最后由 nikutai 于 2020-8-30 18:15 通过手机版编辑

那倒不一定，私人请客要面子的，剩菜越多越崩得起面子。

手机也不是生活必需品，没人拿枪逼你买。
那么买手机的都是高收入人群？

结论跟现实不符，必定是结论出错。
好好看看你说的话吧。

@nikutai

比起来我觉得下饺子和大撒比是浪费

手机当然是生活必须品，重要的生产生活通讯工具的，没人离得开。
而烟酒不沾的人占绝大多数。

手机和行紧密相关，以前没手机，很多都要专门到现场去找人的。
别杠了，不沾烟酒的人多了去，不需要手机的人我没见过。

你分得清什么是生活必需品么？是不是没手机你就活不下去了？
连基本概念都要人解释，真浪费时间。

@nikutai

每月给你配一袋米好了，其他的都可以 不需要。

呵呵，**。再回复你都是浪费我时间。
@nikutai

茅台喝得起就喝，喝不起不喝也没关系。我就不喝茅台。

烟酒不是生活必需品啊，但跟你说的“不沾烟酒的人占大多数”有什么关系？
别拿你的身边经济学说事了。

@nikutai

所以吃得起烟酒就多交税呀。

@nikutai
看看你16l说的什么xx。
真浪费我时间，喷了。

先问问小日本节约不节约。

主要还是念念不忘小学的思想品德课，那就是上限了

节约自己的是美德。你管别人干屁