我的理解食物流通到菜市场被销售，就已经完成了它们的意义，吃再多也是屎，省再多也是残羹。明明就是吃饱就好，除去自助餐，高兴了多吃多占也没啥吧，喜欢下顿接着吃就打包，难道还有人还嫌泔水多

其实大多数残羹打包回来到家再吃的话，就味道尽失了，醒悟以后我就再也不打包了，路上还要担心漏油。

我比你们好养活，只要饭菜不馊，哪怕几天都能吃下去。。

打包的不都是没怎么动过的吗？而且都是大菜，不打包多浪费。

原来饭=屎
境界太高

我承认我穷！我种过地！掉在饭桌上的米粒我都要钳起来吃掉！为此，我老丈母娘还说以后出去最好不要这样。莫名其妙！
然后我就全款买了一套房子。~~~~
吃不完的我都打包，回家可以吃2 3天！！！！！！！

[本帖最后由 草泥羊 于 2018-3-28 20:31 编辑]

严格来说，如果所有人都不打包，结果就是没有剩饭吃，只能消费很多粮食蔬菜肉，对农民来说肯定是有利无弊。只要你给钱，每天扔十吨食物都不会损害农民的利益。

生产运输都是需要消耗资源的，你觉得自己浪费自来水算什么？

打包能吃的只有回锅了更好吃的才会吃，比如回锅肉，多回一次锅更香....

打包回去一份，下一餐就可以少做一份菜，就节约了一份。
需要打包的都是再加热影响不大的。比如炸鱼块，微波一下就OK

广东人吃饭都打包，没办法，太穷！

我同意你的想法，这个年代食物上到你餐桌已经是完成它的使命了（经济方面））。

但是看着好好的食物被收走扔掉，心里还是不舒服。

人总是要饿啊
如果吃打包的 不用再去消耗新的食物
本质是说的这种节约啊

是完成了食物对农民和物流餐厅的使命
没完成对我的使命。

posted by wap
一般都是觉得特别好吃的点心才会打包

我也是这样想的

说浪费食物无所谓的统统送僻远山区住俩月

老一辈挨过饿的，食物=性命，浪费食物=谋财害命

现代食物过剩，逼自己吃下去反而是有损健康。我反正吃剩了就倒，体重和健康更重要

这叫环境造就道德规范，如果突然三战爆发，食物短缺，我马上把盘子碗都舔得跟没装过东西一样

家里穷啊

我擦 我碰到喜欢的菜如果有剩肯定打包带走 现在很多人不屑于打包 我有时候都有点不好意思 但是还是很希望打包带走的 我觉得这是一种好的习惯 对自己所作所为的负责

没有打包的习惯
为什么不在点菜的时候就注意一下呢，即便是开头少点，后来也可以加菜啊
我是不喜欢吃剩菜，家里做菜宁肯少做一点也不做多留下一顿
我是穷人

有一些粮食还是依赖进口并且政府有干预价格的吧，为国家省点儿美刀啊

自己胃口还预估不了？
吃不下就少点些
太多了就打包 有啥不好意思的
当然 不方便打包的汤汤水水还是算了 晃出来洗衣服的钱比食物贵

你的理解是错误的。
我们假设一个极端情况。我很有钱，我吃饱了撑了恶作剧，买了市场上的50%的粮食，然后浪费让他们变成泔水。
然后由于市场总需求增加了50%（就是我浪费的这部分），而产出未变。必然导致粮食物价飞涨，通货膨胀，出现更多吃不饱的人。相当于GDP缩水。毕竟人均产出的一部分被直接浪费掉了。

感谢党让你有了浪费粮食的底气吧

也对

说到这个，老外几乎从来没有相关的不要浪费粮食的教育。
但是事实上老外几乎也从来不会浪费粮食，正常点菜都严格按照自己的食量。
中餐这种多人份的点菜方式，确实很容易造成浪费。

喷了，最简单的账不会算么

打包回去还可以吃1-2顿，这1-2顿的饭菜你就不用另外出钱去买了呀，这不是给你省了钱？

现在出去吃 打包都有专门的饭盒或者包装 完全不是以前那种塑料袋了 有什么不可以打包的 拎着又不影响美观

很多时候是碍于怕人说自己浪费打包回去，结果也没吃，第二天丢垃圾桶。

你这个假设是错误的，首先你假设市场是一个理想光滑市场，然而真实市场摩擦力大于供给成本的情况比比皆是，，其次你假设需求与供给的满足是连续的，即，一个人有1.5单位需求，则市场可以提供1.5单位供给，然而真实情况是，市场多半是统一提供5单位的供给，其余的3.5为你所谓的浪费成本。

啥意思？意思需求从1.5变1或者0.5了你所谓的供给依然还是5？

一切向钱看，只不是很符合蓝春铲的作风吗

还浪费一个打包盒一个塑料袋！

就不能少点些吗？宁少勿多

但是你忘了需求从1.5涨到5时，必然伴随着价格涨。这结果和连续与否没关系

我们都是尽量把那些不好打包，打包走味道就差很多的菜努力吃完。

这其实就和节约水，节约电的道理一样，你可以说反正是你花钱买的，我爱怎么浪费就怎么浪费。问题是资源是有限的

少点点，少吃点

好吃的，汁水不多的，基本都会打包
海鲜、鱼类、蔬菜、煲菜之类不适合打包的，会优先吃完
没办法，广东人比较穷，见不得食物浪费

当然都是和亲朋好友聚餐才打包，不熟悉的饭局也不适合这么做

[本帖最后由 yamiyama 于 2018-3-29 09:42 编辑]

就欠生到非洲

节约粮食是个道德问题，不是个经济问题。
如果你是个农民，你只会在意种出来的东西卖不卖得出去，这是农民唯一会考虑的问题。
你吃一份丢一份，农民就有两份收入了，他才不管你是不是节约。
你丢的越多，稀有农产品价格越贵，农民高兴还来不及，因为农民种田辛苦，所以要节约简直是智障的逻辑。
不管你浪不浪费，流通到你手里的粮食是永远不会流转到那些吃不饱饭的地方的。
补贴吃不饱饭地方是公共政策要解决的问题，这个和你本身浪不浪费根本毫无关系。
号召节约只是个道德问题。

老外一样浪费好吧，说不浪费的是没看过上世纪外国自己对这方面的报道和反思。

我承认我穷
看见剩下的就觉得浪费

编辑掉

本帖最后由 jackiehoo 于 2018-3-29 10:04 通过手机版编辑

200块钱2个人吃一顿午饭，有2个菜没吃完打包回家，晚饭就在家吃这2个剩菜加米饭解决，这不是挺好的。不是省下了一顿晚饭钱吗？

不打包的都不做饭吧，你要知道，打包回来的菜你可以少做一个，热一下就行了，少做一个菜，少做一个菜省很多事儿，有时候还可以少刷一个碗或盘子，对于不做饭不刷盘子的人，打包一个菜会省多少事么？
特别周五晚上，点个餐吃，不用刷碗不用做菜，吃完一扔，多舒服。

打个比方，一个菜鸡蛋炒韭菜为例的时间，从处理到上桌，起码一局苟生的吃鸡。当然我韭菜洗的比较细，泡一会，一根根洗好久。炒也就5分钟。

[本帖最后由 npcdiablo 于 2018-3-29 10:40 编辑]

我赞同节约是道德问题，跟经济节能啥的完全不沾边。

我的观点是：什么水电气热，石油木材等等，你就可劲造，你不用别人还就用了，你今天用100块，省吃俭用多用10年，结果变1000块了，还不让你用了；但是人家可劲造的，100块时候就爽够了。

再有，你不把能源造没了，科学家研究什么？放心，用不完

都是可再生资源，局部分配不平衡