关于计划生育政策的得失，穷人多生一个孩子，对社会的贡献和索取到底哪个多？
- 陆逊富人不用说，有钱养得起，多缴税，愿意养十个是他的自由
穷人呢，多生孩子多贡献劳动力，但是也会消耗社会福利
到底是贡献大还是索取多？
比如国外对华移民门槛的抬高，原因之一就是人家本来是为了引入劳动力，结果引来了吃福利的，贡献不大，索取不少，不划算…… - zo穷人的孩子既没有社保，又吃不了福利。
怎么看，都是贡献大于索取。 - 陆逊边际收益大于边际成本的情况下，理应增加产量
应该继续生啊…… - 御无沙汰那为啥要限制养呢
- 不知所谓无所谓对于文史区著名的杠王，我只能呵呵厚了。
- zo对社会的贡献大，不等于对家庭的贡献大。所以因为压力过大放弃继续生育也是正常的。
- S.UNDAY资源是有限的。。。
- lukagumi穷人的孩子有啥社会福利？我怎么没享受过
- ronaldwang888总体资源有限
还是得看自己条件 - 陆逊富人家庭，因为注定优育，就像绿色蔬菜不可能高产，因为市场有限
穷人家庭，不要求绿色生养，也没有高标准，标准化反倒容易实现高产……
所以穷人生孩子，对于家庭，产出容易大于投入
富人生孩子，产出容易小于投入，比如瓜瓜，你觉得瓜爹养儿子是为了高收益回报？ - 陆逊对于富人，养儿子不为了防老，因为投资渠道广泛，没必要下注在孩子身上
穷人，养儿防老，孩子就是投资品，穷人没钱投资房子、股票、债券，只能下注在孩子身上
所以穷人父母望子成龙的心态比富人父母尤甚 - 陆逊我记得我小时看过一篇报道
一个农民养了很多孩子，接受采访时说：孩子好养，我每顿饭煮粥，只要多加一把米就行了
他的邻居说：我每顿饭煮粥，只要多加一瓢水就行了…… - ochisama贡献？穷人生的孩子越多，劳动力就越旺盛，劳动成本就越低，就业就越难！
- zo老师说的我很赞同。
现在来看，对生育孩子成本最在意的，反而是城市里的一般富余家庭。
所以，要控制生育率，最立竿见影的办法就是让社会上的大多数家庭成为一般富余家庭。 - 陆逊这恰恰符合经济学关于边际成本和边际收益的概念
之所以穷人生孩子多，就是因为边际成本小于边际收益
等到什么时候边际收益下降到和边际成本相等时，生孩子变得无利可图，就没人生了……
其实很多丁克家庭，就是因为他们生养孩子的边际成本高，无利可图，才不生…… - 陆逊你这就是因果倒置了……
控制生育率是为了富裕，而不是反过来
如果已经实现了富裕，那么爱生几个是自由，谁管得着呢？ - zo事实上，一个国家富余后，生育率下降是必然趋势。
但是靠生育率下降来达成富余的，人类历史上没有一例例子。
换句话来说，生育率根本不需要强制手段来控制，你安心把社会文明水平提高上去了，生育率自然而然就下来了。
[本帖最后由 zo 于 2012-6-13 21:08 编辑] - 陆逊生育率不是目的，而是手段
西方国家鼓励生孩子，就是因为劳动力紧缺，人力成本提高，经济增长缓慢
如果经济增长仍旧快速，我想西方国家也不用鼓励生孩子 - 陆逊劳动力是一种资源
西方国家的富裕，是因为科学技术等其他资源的边际产出增加，从而减少了对于劳动力的需要
但是我国目前并不具备其他更有竞争力的资源
劳动力仍然是我国最有竞争力的资源 - zo德国人口密度是天朝的两倍，现在与天朝一样面临严重的老龄化。
只不过他们的做法是对社会富裕阶层加征社会抚养税，用于补贴生育人群鼓励生育。
而我们是对生育人群严控、严罚、严打。 - zo因为人口结构的急速恶化，天朝最有竞争力的资源已经在逐渐失去啦
- sfexpress还有文化传统呢,考虑没有?
比如有的地方讲究儿女双全,比如潮汕地区一定要生儿子 - 陆逊所谓资源优势失去，就是劳动力价格提高
劳动力价格提高的原因，就是劳动力供给不足，特别是廉价劳动力供给不足
这更加需要穷人多生，你不可能指望富人多生去补充廉价劳动力
但是随之而来的，必须降低社会福利水平，否则生一个孩子花的比赚得还多，社会自然无法支持多生 - 陆逊只要砍掉社会福利，允许穷人饿死，爱生10个是每个人的自由……
- Verhoffinposted by wap
穷人孩子更难找到工作，没那么多就业岗位 - 陆逊西方之所以采用移民政策，就是基于降低成本的考虑
举例：
加拿大人生一个孩子的成本100元，产出80元，亏20元，不生
现在加拿大政府补贴10元给你，仍然亏10元，还是不生
但是一个中国家庭过去，生一个孩子成本50元，产出70元，赚20元，当然生，加上政府补贴10元，赚30，更要多生
所以政府的补贴，无法刺激本国人多生，就只能靠移民了……
[本帖最后由 陆逊 于 2012-6-13 21:27 编辑] - 陆逊中国最大的问题，其实不是计划生育问题，而是社会福利水平问题
为什么动物世界里生的再多也不用担心种群数量太大呢？因为没吃的就饿死了……
所以动物就算一胎生几十个，最终能够长大的，也只有几个而已
这就是大自然的平衡
但是社会福利打破了这种大自然的平衡……
问题随之产生 - madaoes劳动力价格太低,穷人就养不活自己了吧。
- 陆逊养不活就不再生了，这是自然的平衡
但是养不活就去政府闹福利，这就产生了问题 - moon2007欧洲就面临着富人不爱生孩子,国内渐渐没年轻人.
然后不得不引进外国青年(穆斯林),导致平均素质严重下降(穆斯林实在太下限).还不得不忍着.
不过这个问题我国基本上不用担心.
我国要是人均GDP2W+的话，在此之前就会被欧洲美国联合起来消灭掉了:D
[本帖最后由 moon2007 于 2012-6-13 21:51 编辑] - leiqilong各位大大的话真是让人毛色顿开啊。自然规律vs福利。有深度。 我觉穷人往死了生，其实说白了就是希望在一大堆孩子中有养老，干活，最好有个出人头地的，说到底还是自私。 他们基本都是只生养不教化。 最后越来越穷。 城里普遍只生一个，因为文化高，总希望孩子幸福。 如果生2个罚款罚到死，就好了。10年内解决房价问题
- 黑羽天天穷人喜欢生儿子生一堆，还有的杀害女儿，到时候廉价劳动力越来越廉价，而他们的儿子也娶不到老婆了吧