好久没见逻辑炫耀贴

我很好奇这是转帖还是原创

合理但不管用 那就只能娱乐

这时候实用主义的好处来了

管你是不是真的 只管你是不是有用

结论前半是转载自休谟，物自体无法认知则是断章取义转载康德的AB中的先验推理（为了快速得到结论），非欧几何和引力的论据则是转载逻辑实证的几大头目的著作，揉合成一团自然是本人

注：自己是康德忠实信徒，好奇的同学可以搜索下康德和休谟的关系。

在文科生证明真正的科学不可能存在的时候，理科生已经把飞船射出太阳系了

这年头，暴露自己哲学爱好者身份，简直就是露阴癖
康德么，三大批判后两本，谈道德和美学那的确是文科生该干的，谈科学还是免了吧

而且真有证明科学不存在的那一天，也很有可能是理科生发现的，233

不明觉厉，积分支援小老虎

marK

我要有小老虎文字和逻辑功力一半就好了，写报告写论文妥妥的轻松啊

posted by wap

怎么没人喊口号？？
小老虎炫耀智商！打倒小老虎！！

我打赌这贴如果盖楼的话最后肯定有人会说到奥卡姆剃刀、可证伪性、测不准、MWI。

首先，物自体是啥啊？
简单地说，物自体人类永远认识不到的物质的本体：有一群强迫症患者总是认为人类的认识能力有限，所以在我们的认识之外还有个物自体
严格来说，这种说法不算错。但是，任何智商正常的人都会看出，讨论这种东西没有任何意义：既然永远无法认识，那就是永远无法影响我们，那我们管他干毛，直接认为物质就是我们认识到的样子就好了么
康德的确讨论到了物自体，但他的目的是为了通过这种讨论来确定人类认识能力的限度，而不是故弄玄虚为星座这种神秘学张目

飞船真的出了太空么？

标题句法看得我一阵蛋疼,还以为是锤体,进来一看…

俺前阵子也思考过类似的问题，得出的结论差不多，基本上因果律是人类大脑脑补出来的一个东西，因果关系根本就没法证明，比如发生A事件之后随之发生B事件，哪怕重复了一百万次都没有例外，也没法断言A和B一定有因果关系。。。。。

而科学理论是基于因果律的，所以其实有可能宇宙中的一切都是偶然（或者是基于其他非科学理论的机制）发生的，科学理论只是碰巧蒙上了，这个概率非常非常的小，但仍然存在。。。。。

存在即合理

科学根本就不需要证明存在因果关系，也不需要因果律
科学只要知道发生A事件之后会随之发生B事件就足够了
如果哪天发生A事件之后B事件不发生了，甚至上帝调游戏参数E=2MC^2了，没问题，我们换一套理论照样能射卫星

科学不需要因果律？

神论。。。。。

车库里的隐形喷火龙

关键是科学理论是客观的还是只是人脑的产物。
我认为所有科学理论包括数学根本就不是客观存在，只是人脑的产物而已，所以一切科学理论和数学定律并不是"发现",而是“发明”。
只不过我们发明的科学理论"恰好"能在某个范围某个精度内预测事物的发展。说明我们的现象世界一定范围内的确有某些反复存在的属性。

惊了, 想起上次那个论证质量越大下落越快的帖子来了.

233max



这位同学可能是不太了解我这个人的傻逼和嘴贱之处，这并非是我的本意啊

量子力学已经证明了这个世界严格的因果律根本不存在，在某个范围都会有个随机数决定的过程，所以爱因斯坦才调侃“上帝难道是仍骰子行事的吗”

康德的那本纯粹理性批判买了没看，只知道先验和经验两个概念

Lz文字看得这个累…

简言之,修谟体系提出得最据震撼性的颠覆传统世界观的观点有二：
一是人必依赖感官认知世界获取事实,而感官本身不可靠,因此人类认知到的世界和所谓事实不能保证客观；
二是人类必赖经验分析世界获取规律,而遍历所有时间和事件获取完整经验不可能,因此人类根据经验分析获取的规律认识不可靠.

因此整个人类的认识活动不仅是管中窥豹,而且尼马还是显示偏色严重的管中窥豹,你看到的东西不全也就罢了,还尼马不真,这就悲剧了.

1、理论落后了几百年了。

2、说穿了就是一种通过经验论来否定经验论本身的循环论证~~~

3、不值一驳

#好吧我认真了系列#关于星座=统计科学的抽脸真相链接：http://t.cn/hG7lJc 星座預測的詞頻統計，简单的说就是拿大概率，定义模糊的形容词套你，制造心理暗示，让你觉得无比准。几年下来每个星座的词都差不多了。由美帝流亡科学家，卷毛野战小老虎 @MathChief 提供，data mining领域的人间兵器。

低智商的表示看不懂

泪流满面！
不明觉厉！

+65535

不明觉厉 分不清雨水泪水

这不就是三体中，最开始的那个假设么……

马克

意思就是有些人打着科学的旗号，想打倒他们认为是神论，而且自己想不通也不想去过多考虑的事物。
而科学恰恰不能充当这些人的武器，科学不能否认个人的思维，如果可以的话，首先被否认的将是这些拿着武器的人。

34楼这个绝壁大杀器了，当然相信星座的人可以说因为不靠谱的星座网站太多了冲淡了正确的星座学的词汇，随之而来的问题就是：你怎么知道你的星座学信息来源是靠谱的呢？如果说，有n多来源印证，那么参见34楼的图。如果说和其他来源都不一样，那别人凭啥认为你的是对的？

人类的经验，即使只限于日常生活领域本身，也还是太有限了，有限到无力绝对准确地区分出真实的因果和概率的巧合。

王大妈家的狗夜里每次只要一叫，下个月村里就要死个孩子，六次了，绝壁准。于是王大妈家的狗就成死神了。这就是经验哪！！你能证明没有联系吗？ 但是这二者之间真的真的真的有因果关系吗？

有人说，你的样本量太少而人太傻，没有统计意义，别拿这事儿来玷污我大星座科学。
好，一个白羊座的人很敏感，两个白羊座的人很敏感，三个白羊座的人很敏感……尼玛统计了一下，上亿白羊座的人很敏感，与此同时有一亿个金牛座神经大条，怎么样？上亿数了，还敢讲样本小？绝壁科学，绝壁客观，绝壁数据支撑，绝壁来福丝带。谁敢说星座学傻逼？


但真的它就是傻逼。
世界上有几十亿人，在你不能准确地分析因果链的时候，在这个总量里直观地去寻找某两个逻辑上不相关的事件的对应，一定会得到一个巨大的数据。双眼皮的犯罪者，这个数量你用指头数也许要数几十年，卷发的近视眼，也能数到世界末日，但是他们真的有联系吗？当然，我大星座学里讲的是对比，金牛座的大条神经就是要比白羊多嘛！但是我也想问问你：双眼皮和单眼皮的犯罪者，只要不是上帝准确的一分为二等分，一定会有一方更多，所以眼皮类型会决定犯罪倾向对吗？
傻逼。


世界太大，而人太渺小，宇宙无限，但人生太短。我们遍历不了时间和世界，我们只能立足人生。太长的因果链两端的直接分析和直觉猜测都太敷衍，寻去出生时间和未来事业成就与爱情之间的相关太过傻逼，你该做的，是分析常常因果链当中每两个相邻环节之间的关系，而不是蒙上中间，直接去看两端，这个链条的中间太长，有时你挑选的两端，根本不在一条链条上。


上个月有天晚上我家叫小猫的小狗放了个屁，前两天李 大鹏捐了300万善款，这样的事及时规律地重复一百遍，我也不会不经分析就相信他们之间存在因果干系。

不错，你终于否认因果律了。。。。。:D

擦！绝逼高端！

扯了很大 但是实际上仍然没有解释星座论为什么是合理的

你能找到一千个好吃的金牛座你也能找到一千个不好吃的金牛座吧。
你能找到一个往天上掉的苹果不？

科学至少在他能够解释的范围内几乎没有反证吧。
星座学有这种性质？

现代科学确实只是经验学 并非宇宙真理 由大量经验推理出的规律能保证在其限定作用范围内的绝对正确性 星座可以么？星座充其量就是个玄学

。。。这问题无解的。。。我思考这个好久了。。。有几年了。。怀疑的终结是虚无。。。这点毫无疑问

你能不能看懂再喷。。。