个人感觉，不一定对


枪械上，俄毛完爆美帝

坦克上，两家基本打平

飞机上，美国稍占优势

虽然在海上美国完全碾压，但是冷战中基本没有海战，所以没法体现出优势来，对于武器的购买者来说，不考虑政治倾向的话，还是苏制装备更实用一些，实际上也是用苏制武器的比美制武器的多的多，纯属个人乱想，欢迎专业军迷指教

反正现在俄国人各项武器都差美国人一大截！

体制不行

苏联货肯定好没什么可怀疑的 咱们也不是傻子 一直买苏联武器就是因为美国武器不如苏联武器

喷了，那也要美国爸爸肯卖中国啊

你买美帝武器，现在也不卖啊！

别说咱们，就你不是傻子。

毛子就一个AK是真良心

楼主张嘴就完爆，举例啊
实际上除了AK470便宜好用不觉得有啥苏制装备比美制好

毛熊的电子技术跟复合材料点的晚啊

俄国人做东西很粗狂。 耐用。没那么多操蛋要求。

别的我不清楚的我就不说了，就说一个飞机的事吧
贝卡谷地空战

我觉得中国和美国干下场也会像贝卡谷地空战一样

飞机上说：TU160海盗旗\TU22M逆火\TU144战马

[本帖最后由 momou 于 2014-10-10 19:48 编辑]

张嘴就来啊，毛子东西真不能算耐用t-34故障率十分感人

俄國窮兵黷武
不尊重科學經濟民生
註定失敗啊

耐用？ 发动机那工作时间 和我讲耐久？

毛货是考虑打核战争时方便大量生产，尽量简单粗暴，T-34的思维。导致没有美货耐用。

美帝就个大岛国，走高精尖路线。

毛子无论质量还是数量都是要被美帝爆掉的节奏。

贝卡谷空战这个例子就算了……
你也不看看苏制战机使用操控的是什么国家什么兵
给那一块一些国家的士兵再先进的武器 都只能打出中世纪似的战争

美国冷战期间核武库是俄毛几倍来着？

荷兰的F-16照样把南联盟的MIG-29打出屎。

T54多么优雅的坦克，坦克中的劳斯莱斯

我怎么记得80年代中美勾搭的时候，国内军队见了美式武器都傻眼了啊？

美制=intel
苏制=AMD

同价位苏制性能完胜
同性能,苏制价格低廉

但高端美制暴苏联好几条街

伊拉克阿富汗南斯拉夫毛子那堆破烂倒是什么时候风光过？

张嘴就来系列。 美帝的武器系统是需要成建制的。需要你后勤保障强。如果一旦队伍系统被打散，你让美帝各自为战，马上吃瘪。
说说T34 不耐用，和豹式坦克比。 他们的理念是，即使坦克被轻微打坏了。我用其他坦克的配件现场就修了。或者我把炮塔拆下来当堡垒用。
而德国坦克一出问题，立马扔路边了。因为要等专业人士修。==B

能跳芭蕾不？

二战后的豹1和豹2引擎整体更换都半个小时不到，苏制坦克需要十几个小时。

“无论质量还是数量”

冷战时期美帝完爆苏联数量？审题不清啊

古巴导弹对持危机 宣告了 苏军 不如美军

海湾战争坦克两家打平?

美式装备的伊朗空军吊打伊拉克，巴基斯坦f16吊打阿富汗苏军你怎么解释？

朝鲜战争的所谓米格走廊,看战损比,美帝把苏联爆出屎来.
越战时代,苏联米格21和美帝F4鬼怪是唯一一次接近打出1:1的战例,这是因为吃了美帝早期F4没装航炮的便宜.中后期美帝F4装了机炮,立马把苏联米格21打得不敢升空;
之后的贝卡,伊拉克就不说了...

同学们有种阿拉伯国家军队很烂的错觉。其实那时候人家开米格23，TG还在开J6J7。为了对付越南人的mig23，把J7放大造J8。人家开T72的时候，TG还在开59。

[本帖最后由 一条僵尸 于 2014-10-10 23:20 编辑]

战略轰炸机;
低端: 美帝B52VS苏联图95;
中端: 美帝B1B VS苏联图22,图160;
高端: 美帝B2A VS 苏联 无.

海湾战争全世界人都目瞪口呆看着联军把苏联装备打成屎的样子。楼主居然还能得出这样的结论真是神了。

喷了…改革开放初期我国是和美帝做军火交易的，后来就只卖消防车和救护车了，为什么？因为美国不卖啊！为什么不卖啊？因为价值观不一样啊！

那不是x-man干的吗？

性能不能当饭吃，外观才是王道。图160外观完爆美帝现役所有飞机。。。

b2和女武神被你吃了

我能说f14长相吊打除27系外米高杨苏伊霍全家么

价值观都是虚的，美帝认识到苏联倒了以后中国就是头号对手才是真的

B1B被您吃了.

中美武器交易是某年5月36号正式终止的。

的确是价值观问题。

b2那长相和快餐吃多了似的。。。

xb70没有列装不说，那机翼简直了

涂装不够优雅

没问题啊，冷战期间毛子所谓的数量优势就是过时旧货不退役，真打起来美帝把旧货都拉出数量完爆前苏联。