东西方百年建筑对比

  • 大宋忠臣黄文炳
  • 朱爷吉祥
    再进一步说。因为打败了,所以自信荡然无存,然后怀疑自己以前的都是错的,于是一边学一边改,抛弃旧的,不管是有用的还是没用的都统统扔掉。

    日本也有这样的迷惘彷徨时期,看汤哥最后的武士就是这么个意思。

    假设,只是假设。中国如果打败了西方,也许就是西方人拆自家园子学中式建筑了。
  • O
    OpEth
    一边堵车的时候骂街,一边又抱怨不该拆城门,这算啥状况?
  • 鸡巴甩甩
    二战西方也炸掉了很多.但人家战后是尽量按战前的模样修复......
  • y
    ylgtx
    我想知道中国100年前的那种烂泥路低矮泥房环境有人愿意呆不?
  • 忠肝义胆卡普空
    建筑材料和结构导致的,我们用木头,人家用石头。。。。。。
  • f
    ft1959541
    实际上兲朝在被击败之前的18世纪,整整一个世纪欧洲都流行中国风,以中国的装饰、衣着为高贵。后来英国人出使一看不过是条纸龙,这才开始猛艹兲朝的。兲朝有好的东西,真不能全盘否定。
  • 绝对和体
    这有什么可比性................................咱不说这个,各位应该先看看自己房间里的装饰物是不是和你出生的时候都摆放的一致或者还在不在....................
  • p
    papagou
    你的假设是伪命题,单次是胜败是偶然的,但这种趋势性的胜败有其必然性。
  • o
    olong
    这不科学啊,2战里, 盟军的炸弹和德军的炸弹就没轰平几座建筑?
  • s
    sonnen
    轰平了,所以历史建筑保留的好的城市相当美丽,有人文气息,重建的城市难看到死。
  • m
    moon2007
    这种时候当然要贴圆明园啊
  • l
    literry2001
    伦敦在二战里几乎就轰平了
    现在不过是很多按原样重建了而已
  • D
    Demitry
    欧洲是建筑内部可以翻新,外表不允许动,国内是建筑外部粉饰漂亮,里面不关我事。
  • s
    smartdog
    跟西化不西化没关系,都是为了利益。
  • 利露
    地标性建筑基本没有受损
  • 王自健
    真心不是自卑。

    实在想不出目前中国大陆,有什么值得别的国家民众借鉴的优点。
  • t
    ttk
    愿望是美好的,现实是残酷的。
  • 五毛死全家
    孔庙都是重建的还说个屁啊
  • x
    xsegaxhiss
    我朝历来的传统不是换一朝就点一把火么? 历史?古迹?谁在乎
    当家的喜欢崭新的仿古建筑,破破旧旧长满青苔的丢官老爷的脸
  • 近平
    建筑材料,西方是石材,中国是木结构,所以西方的建筑确实要比我们好保存。
  • 神秘的陌生人
    古建筑的确是这样。
    但是武汉的一些近代建筑也是石材的,也拆了。
    我小时候去琴台玩,大概80年代吧,琴台(钟子期和俞伯牙的故事)里很多的浮雕也被人为破坏了,破四旧。现在不知道重修了没有。
  • T
    TG春上春
    拆了再建, 拉动内需GDP妥妥的。