https://www.huxiu.com/article/350854.html
花了3段碎片时间看完了。个人感觉非常值得阅读。

mark iOS fly ~

太长，存一下。

Mark互联网弯路 iOS fly ~

结论是什么？

https://www.huxiu.com/article/350854.html
mark郭德纲相声

mark。

再看，估计要分几次看完

我以为是回应曹云金

这个要看看

只看结论。

就这么几个字啊我看完了

看完了，写挺好。这是个漫长的过程，再十多年吧。

先马克再说

mark长文

看完了来回个帖，有些观点还是有道理的，特别是推送算法危害获取信息的全面性，容易让人只看到自己想看的，陷入偏激，我是非常赞同 iOS fly ~

mark

https://www.huxiu.com/article/350854.html
好长的文章

看了两小时。
有很多看起来高大上的术语和名词，有些晦涩。仅就似乎看懂了那些部分而言，好文。

先收藏，后面抽空看

需求与问题本身就是伴随而生的 铁路搬砖人 ~

点赞的人，你们谁愿意回到没有谷歌百度的日子呢？

作者的观点根本不是要回到那个日子

人类大历史

https://mp.weixin.qq.com/s/V5Dk4gpzpdb-zsfurp9ZiA

昨天就在他们公号上读了，还打赏了作者。

mark 一下，之后再看。 iOS fly ~

mark 一下，之后再看。

光看标题就不用看了，互联网绝不是弯路，我不用别人告诉我这个道理，也不接受反驳

花两个小时时间值啊 iOS fly ~

粗看一下，好像挺有道理的

看标题就不看了，起码是个标题党HiPDA·NG

先马克再说

需要认真看才能看进去。中年人的悲哀。

标记一下先

好文，太长了，慢慢看。 没有小尾巴

全文浓缩起来不是这个意思 ， 核心是几个中心意思 ，
０ 互联网并没有帮助底层民众更广泛的获得信息。
１ 技术先知阶层比如Ｄ版版友，由技术带来的福利会被抹平。 这个过程会让部分人感觉不适。
２ 信息带来的风险在决策时要被通盘考虑，而不能只看到得利。

简直没办法认同，技术裂变到天花板了？互联网足够普及了？肯定是像我这样的文科生写的吧！

不过不管怎么说，互联网初创时代的那些理想，在互联网彻底普及之后，在所有人都加入进来后，确实灰灰了。不管如何还是要叹息一声的。
看着黑客精神做出的成果变成的网络攻击和要挟的工具。
比特币变成了洗钱和黑市交易的工具。其他加密货币变成了韭菜收割机。
点对点加密聊天工具里诞生了N号房。
p2p最早其实是用来分发开源镜像的
...

回复1#郭德纲


响应lz号召 回个贴

总体阅读感受：

1.4万字的文章比较累人 碎片阅读根本读不下去 认真读下来得1个小时
2.文章涉及了很多元素 不少需要认真思考 也能给读者带来启发或者触动
3.写作比较务实 条线相对清晰 但文章体系似有改进之处 虽然无法给出结论 架构还可更顺一些
4.作者文字统御能力或可再提升一些 内容不少 给不出结论就罢了 读起来也略为生涩

个人版内容梳理：（本部分剧透，且具有强烈个人色彩，未阅读原文则影响阅读 不喜建议略过）

还是那句话，只要人性没有变，无论时代怎么发展，科技如何进步，人类还是在重复历史。

那这和人类走没走弯路无关啊~~~~丢到听书里慢慢听吧~~~~~

也就这样吧

很悲观的意思

回复39#2314
感谢整理！

内容很写实。。。

互联网弯路 iOS fly ~

马克。。。。

没怎么看懂，还是我理解太肤浅HiPDA怪兽版

粗略看了一遍，觉得文章的架构太过宏大，如果不是正式学者（评论尸？？？）写的文章，里面的思想我感觉似乎没有细品的必要。还有一些从未见过的单词 “格差”，文章里面也未解释过这个词的含义。另外，最后的结论也没有让我觉得有意思的地方。综上所述，这篇文章没有让我觉得有获益的地方。

回复49#gujialin


感谢分享。格差简单理解就是阶层。这段的主旨是说，在互联网时代，信息人人唾手可得的情况下，并不能消除因为信息不平等带来的社会阶层差异，甚至会加深这种阶层差异。这个观点虽然跟我们的直觉有点背离，但也不是个新鲜观点，作者也没有特别深入的探讨它的社会学意义，诚如您所言，他应该也不是专业的学者。作者比较接地气的认为这是个商业悖论，即除了少数几个国家，信息是无国界的，但是信息带来的收益是有国界的。