盲法是唯一能将“人民的希望”这个称号从瑞德西韦身上取下的手段，没有它，瑞德西韦现在仍然是“人民的希望”。

盲法也是唯一能将莲花推上有效药的手段，证明它不比瑞德西韦差，甚至比瑞德西韦强的手段。

盲法是唯一能将中药压倒西药展示在人类面前的证据。

假药很多，没有盲法，遍地都会是“人民的希望”。

因为名字有个清瘟啊，一听就是对付瘟疫很有经验的样子

不具备盲法就看临床，连临床也不具备就不用说了，牛尿就是这种。

新冠不盲法就不盲法了，这种大事件，除了用苯酚的那个，也没厂家敢跳出来说自己特效，说可能特效的瑞德西韦在那盲着呢，谁说特效谁盲一下呗。

不具备就做特例好了，那具备盲法的那些中药，不盲一下吗？一听到盲，已经跑光了，过度不自信。

标准只有一个，盲法过了，就是有效，是实证，就算牛尿能过盲法，它也是有效药。

盲法下不歧视任何药物，天顶星的都行，科学理论跟不上实验很正常，实验用结果说话。盲法是实验，不是信仰。

回复30#dulihanqiu


别人说这个对感冒有很好的效果。。。

咱们也别扯牛尿，问题继续收束。很简单一个问题，你觉得，瑞德西韦和莲花清瘟在疫情期间能用么？有其存在，宣传，推广和使用的实际价值么？

13楼早就说过了，都是有效药，为什么不能用？

莲花的临床数据没什么问题，只是没去做双盲，少一个排除环节。
个人猜测，莲花即使去做双盲数据也不会比瑞德西韦差，价格还更低。

其他中药也应该自信，认为有效，就多做数据，拿实证。

对啊，事情的关键不在于它是中药还是西药。我们质疑的是某种药品的实际上是不是有效对症。而不应该是它姓中还是姓西。

同时，不能脱离实际讨论问题，比如疫情用药，等所有问题讨论清楚，所有流程走完，人早就绝望失序了。

没人在乎它是中药还是西药啊，只是称自己有效，就请拿出数据，基本的临床才能叫药，实际效果如何请做盲法。
现代药物就是这么对患者负责，有多少疗效给你做好实验写清楚讲明白，希望所有的传统药物也对患者负责一些。

新冠这个特例，大家都没特效，无所谓了。临床就行，多点少点甚至安慰剂，也行，安慰疗效是人类痊愈的一大因素。这次治疗用了这么多中西药物，疗效比的上安慰组的也没几个。

请问你怎么看待上世纪六十年代fda对市面上流行的老西药注意避开双盲而采用评议验证有效性这件事？
双盲法现在对西药来说也不是必须进行的关卡，不知道为什么非要中药挨个过关？

你这样显然缺乏基本的公平。
西药还没全部做到的事情，让中药必须做到，凭啥？

为了大家的健康，张三家的饭店可以无证营业，李四家的饭店就得取得多个证件，合理吗？

而且我觉得这个问题不太正确。

类似在问“凭什么fda可以对患者隐瞒药物无效的事实，我们就不能对患者隐瞒？”，或许因为我们就是患者本身？

如上，因为我们就是食客，是患者。

如果没有双盲测试，瑞德西伟就真的成了“人民的希望”了，

这种药如果成了“人民的希望”，那才是人类的悲哀。

双盲测试正是为了更好的发掘中药，而不是关起门来自嗨！

欧盟已经全面禁止使用未通过测试的中草药，日本已将“汉方”（中草药）从医保目录中除名。

中草药在全世界都遭到围剿，双盲是在给中草药机会。

莲花清瘟--中国人民的希望

请发论文出来看看。我今天看到的一篇所谓瑞德希唯有效的文章，居然也是open label的，和莲花清瘟的是一个方式。

那么你们应该先要求所有西药必须过双盲。而不是认可一家店可以无证，一家店必须有证。

我不是医学专业的，所以也只能看看临床实验团队所发布的结论，再自行判断结果。
而当时的文章里，几个临床团队是基于最终的标准不同而得出不同的最终结论。 部分轻症提前出院与重症无统计学显著效果并没有矛盾。
现在的所有新冠药物，所谓“有效”，都只是能部分改善病程，没有一个对抑制或者灭杀病毒有作用。 而改善病程这种事情，喝鸡汤其实也有效果。

https://tech.163.com/20/0430/13/FBFD2EJ000097U81.html
http://tech.163.com/20/0502/18/FBL3J9B400097U81.html

回复13#mijuu

莲花轻瘟其实上面说得很明白了

对抗病毒是没实际效果的 对症状有一定效果

这事其实跟感冒药一样 感冒药根本不是治感冒的 是缓解症状 一种对症治疗

回复45#ziang

要么忍，要么滚。

回复68#jinseng

没双盲前就一堆人说那是个破烂了。没让他搞双盲，说明中国早知道那是个破烂了。
你觉得真是缺那几个患者啊。

怎么办

不知所云，四字送你。当然，也可能你是水平太高，我等凡人理解力不够。

钟南山自己都说了，莲花清瘟杀不了病毒，只能缓解炎症症状，这个跟咳嗽糖浆感冒药没啥差异，你说是药没错，你说不是也没错。就看针对啥说的

有一种病，叫斯德哥尔摩综合症 严程续在看着你

信的多吃点，不信的不要吃。如果自己不信还忽悠别人吃那就是个垃圾。

要理解治国难度。

有些人，如果听到这病没药治，就会陷入绝望，*增加死亡率。

公众号嘛

中国后来方仓大规模用后，治愈率明显较高，致死率低是为什么呢？

赞一个 iOS fly ~

有效，和特效，意义是不一样的

对于决策层来说，有效就可以用了，对于他们来说，安慰剂是有价值的

对于科学来说，特效才是有价值的药，安慰剂不算药

对于患者来说，如果安慰剂能让自己好受点，也是个好事。。。不过，如果对安慰剂有抵触情绪，回家喝热水也是个办法

两个月前who给出的建议就是这么个意思

现在的药物情况，特效药一个都没有。。。但是安慰剂有很多，连花清瘟算是比较好的选择了HiPDA·NG

回复85#相望于江湖


给你个方法 那种 说几句 然后 加个笑得表情的 一般是智障 不信你留意

不好意思，踩到尾巴了啊，再智障一回又如何？

我记住你的id了，下次再不惹你了，太浪费时间了，我认输了，你说的是对的！拜了个拜！

回复97#相望于江湖


当你弄懂的时候就不智障了 既然你不想弄懂 只想仍个结论 高明的笑 那我也用你的方式致敬一下

不做双盲，就是耍流氓。

真服了，不信你自己就别用，别人用也别叨逼叨的，关你屁事啊。