实体经济之类的利用信息不对称来赚钱的行业被互联网干的差不多了，为啥租房这块还是有中介哄抬租金等不正规现象，按理说也上了不少租房网，但大家都知道没用，要找房还是必须去中介找

要看房 房东没时间

从某个角度说，租房时中介得这个钱属于与劳动付出差不多匹配的。利用互联网想挤掉中介会发现相应成本还是减轻不了

bat没有参与进来

等参与进来，一样干掉实体

凡是严重依赖线下资源的行业都不会被互联网撼动的，你看之前的打车就失败了，洗车也失败，O2O家政也完蛋了，目前火热的点餐正在走向失败，互联网一定要能调动资源流动才能导致降价，做不到这点的话，市场仍然被传统垄断，肯定不会降价

打车，点餐怎么失败了？

滴滴，饿了么很方便啊。以前各种拒载打不到车不打表，叫餐各种收集点餐卡。

餐饮还是分了一小块市场的 不过还是依赖实体店

打车点餐失败了？？

失败啥，我07年那时租房就全靠网络了

airnb算么

卖方市场？

没有不会被互联网撼动的行业，互联网做事只看投入产出比。
租房不是说市场太小，而是反向来看，这完全是一个地推扫街的O2O业务，对地推要求投入太大，比现在外卖业务的地推的投入要求更多，且产出整体来看除了增加企业流水对盈利是基本无增长的。（外卖的毛利为1.5%~3%）。

所以对互联网而言，那么多赚钱的低投入的事没干完，比如互联网金融，智能硬件等等。
现在着急搞什么租房啊。

因为租房确实是个工作量很大的活，一般人哪有那么多时间。。。

再说了，你如果对租客有一定要求的话，不靠大中介来帮你找，你自己发布信息几个月都可能租不掉

所以说真不要以为中介就只会干哄抬租价这类事。

你完全想错了，跟依赖线下资源没有任何关系，否则怎么叫O2O

最大的关键是，互联网掺进来之后，是否能提升这个工作模式的效率

打车成功的一逼，洗车失败了

打车软件方便了乘客的同时还减少了司机的空驶，而网上洗车，找人来洗车你还不如开车到洗车店分分钟搞定，反而增加了麻烦，这种能成功就有鬼了

租房最关键是看照片根本不能判断房子好坏，还不如上门店找个销售带着你挨个转

重复购买率太低，BAT看不上而已，靠互联网概念融资的中介不要太多

物理属性，地缘距离不可撼动

还有一个重要原因，中介基本都是黑社会啊，搜房被围攻打上门的事你们忘了？

长租不知道，短租基本上airbnb很靠谱

发布真实信息的平台被中介用虚假信息刷屏，
发布真实信息的人被中介无限骚扰。

这两点目前还是无解吧？

你咋知道不能撼动，我同学成都买了个房子，

全部精装，几乎没住过，老板发不起工资，给小蜜买的，临时出手，2环3环之间，楼下步行街，绿化一流
左边餐馆美食一条街，右边菜市，100米是银行，过一条街公交总站，附近街道超市、药店一应俱全，离主街道几百米，还很清静

就是他妈网上查到自己去找的，70平方，只要了50万

这个例子太特殊，我年初也在网上挂了套房子在卖，没有一个个人买家来咨询，全是中介，最后委托其中一家卖掉了。对于中介来说，网络只是开辟了一个新的盘源而已，根本不叫撼动原有的模式。

打车失败了？
撑死补贴没以前那么多而已
使用率绝对很高，年轻人现在出门肯定提前几分钟掏出手机约好车
哪怕一趟下来贵个几块钱我都喜欢用软件，谁还在路边拦出租车

饿了吗 貌似亏损很厉害

我也觉得打车不太成功，太急功近利了，如果老老实实慢慢做打车，别搞专车这些，绝对皆大欢喜提高效率的。现在有一个多月了吧，专车国家标准也没啥消息了，感觉国家不管了会慢慢死了。斗鱼有个直播滴滴的，各种抱怨没单

当然可以撼动了，房东实名在平台注册，并出钱让平台的人来家里拍照，然后照片自动生成 3D 场景供租客在网上预览（kinect 的深度摄像机就能通过照片生成3d场景）。租客在网上看中后付费让平台的人直接看房。

现在中介缺不了，只是看房时间成本无法省去，想想房东一天要接好几个电话接待租客看房，肯定是选择让中介来代理了。

[本帖最后由 jiejieup 于 2015-12-28 23:01 编辑]

打车这种本来和国家法律冲突的怎么会成功，法国uber都妥协了。
前面有tger说的不错，就是互联网没法明显提升效率的行业，都没什么潜力。就说送餐，你用手机app点餐，和用传统电话点餐区别有多大？

挂在中介，一个星期肯定租掉，挂网上，一会要还价，一会要看房，还有一堆要求，还是中介找的人方便