图画的不错啊，有意思

仅仅是个数字，你也可以把这个数字脑补替换为1或2

我自己的理解是，可能中国的这种体系，更稳固一些。这跟中国几千年来，形成的家庭，宗族，民族观念有关，互相利益依赖太深，而中央有深度介入其中，反正是很复杂。反映到个人生活，就是人际关系特别复杂。

市场机制牛逼的地方是，每个人都是利己的，最终结果是利他的。
所以，制度比基于道德的价值观更重要

西方利己主义思想，贯穿到了每个人的价值观层面上去，以个人利益为中心，追求个人利益的最大化，而不去在意他人或社会的反馈，这跟中国很多传统价值观是完全冲突的。

这个应该不能归为市场经济行为，市场经济理论实践第一个基础就是合法，如果在这个基础以下，都不能归为市场经济。否则的话，现有的人类经济学理论，很多都要失效。

不洗，只是一些价值判断依据方面的内容，跟判断什么人，什么事无关。或者说，我谈的是一件工具，而不是使用工具的人，事，目的。

西方重重表象下的是他们要占有和主导资源，不能平等！

回复18#飞虫

哦，在政治哲学里分别挺大的

回复19#rucaegis
对，除了经济还有政治，政治、权力的运作直接导致了恶果

西方文化以个人利益为中心，但具有共同利益的人可以聚合在一起，形成利益共同体，从而维护共同利益，完成公共事务，最终构建大社会小政府结构
中国文化强调集体利益大于个人利益，却构建不起利益共同体，因为按照这个原则，小集体在大集体跟前也是需要牺牲的，所以实际中是没有人愿意为公共利益出头的，最后公共事务就需要政府来完成，形成一种大政府小社会的结构

理论上是这样的。

说的对，这个理解，我是赞同的。

只能这么说，某个国家实行什么样的体制，跟当时的利益主体诉求，以及历史文化人文传统有关。如果某种诉求成为了社会的主要矛盾，那体制也会存在变革的动力。这也只是个人基于有限的知识和信息，一些薄见，很难去实证自己的判断。
就以中国为例，现在赚钱恐怕是多数人的第一要务。既然要赚钱，肯定需要活跃的市场，安定的环境，有激励性的制度，不固定的阶层变动，强有力的主权保障，这也恰恰是现在的环境。至于未来，说实话，我看得也不是很清楚；但目前，我还是非常希望现在这种体制环境能持续。

楼主这个思路在全世界只有一个国家或者这个国家足够强大是成立的，但是恰恰就是对国际化影响忽略了，没有美国影响的话，天朝体制事实上已经非常完备了

有了美国，就很复杂了

根据那两个图分别打分的话，目前CN是不及格，西方资本主义平均已经到了75分了吧

选A可能是为了搞死其他竞争者获取垄断地位
选B比较保守的做法，在不确定性较大的时候很可能采用这一策略
选C可能是处于垄断地位

我选的B。

一下子把问题的漏洞给挖了出来，分析得不错。A、B、C三种情况在两种制度下都会存在，何况CN的制度还在摸石头过河阶段

如果看楼主最后的图，是不是可以说西方把很多东西都尽量数字化，简单化（尽量减少相互联系），明了化，透明化，这样一些交易或者活动体的消亡不至于引起整个体系崩塌；

弱肉强食的世界

马克马克

收藏了，希望能从这个帖子吸取到营养。