捐了就可以兜功，没捐的就要找洞钻了？
这叫以已度人。

本来捐款就是一件自愿的事情，甚至是私密的事，不适合拿出来说或者比，更不能做为道德评判的标准。

捐款就是心意,心意到了证明你的确关心并且支持了灾区就行了,多少不重要.

舆论很重要！大家都觉得不捐也没什么了不起，最后就会从众，这是很重要的！为什么大街上一个人被抢，别人不管，就是从众，影响力作怪！一个没有正确的舆论导向的社会是很可怕的，冷漠。

风气是要大家形成，也就是判断力，正确的导向，比如做慈善的人很了不起，很伟大，资源会向这里集中，一个好的循环就此诞生。反之亦然。

中国人这两年人情冷漠，难得有个机会凝聚一下，人性自由又跳出来，这个时候不适合谈这个，因为这是负影响，有害的，你们自己想想，你们需要什么样的社会！

看了ef今天的几个铁
不是一般的愤的一个人。

既然你也捐了，为什么要制造一个负的导向，一个为富不仁的社会是你想看到的么？

我是比较早去延安东路红十字的，捐的一般，2w.无心比较什么，但一分不拔的人才是人性扭曲的，而不是那些捐款的！

你觉得像你这样乱叫,反而会促使那些没捐的人去捐钱?
我看应该相反,看到你这种表现,很多人本来犹豫的,现在都不想捐了

这种时候，愤没什么不好的，只能说你们没血性！

那么不叫，去捐的反而多了？平安不是因为舆论，会追加？

原来“捐款不能拿来做道德评判标准”是负导向.........“我捐了你也得捐，不捐就是没人性”是正导向

是的，你是日本人就是那种高喊“震的好，震死中国狗”的右翼分子。他们都很有血性。

又来了,真把自己当舆论了...

有钱人不捐款对不对？

魔都就这么一个实力男站出来吗？

你要舆论可以,去捐款点拉人头,逢人就问捐了吗?没捐就是没人性,可以看看效果如何,在这里讲没用

你真“客观”！ 不捐款的反而有理了！这样就是右翼分子！

我支持阿姨的说法。

还是那句话，为什么不捐，一分都不捐，也不愿为灾区做事情，为什么这么冷漠

只要捐了就是一份心意～～不论多少～

舆论不重要么？舆论导向不重要么？为什么那麽多人献血！难道那是他们的亲人？

我不和你谈不捐款的是否就错了
我问你在这里大喊大叫除了惹人讨厌外,你"舆论监督"到谁了?哪个会因为你本来不捐现在去捐了?

你有上网的钱，就捐的起钱！！！

捐不捐是一回事，多少是另外一回事！

让不捐的知道，他这么做是违反人类本性的，是不对的！

类似这种质问是否应该才是我说的东西，别人捐不捐关你事么？捐多少跟你有关系吗？能用来批判一个人有无道德么？

全球的灾难不是只有512地震这一次，缅甸台风你没捐=你没人性么？就算是中国吧，雪灾你捐了没？
这种质问很热血吧。但值得提倡？

[本帖最后由 skycn111 于 2008-5-15 21:34 编辑]

说过了，你是中国人哇？你有同胞哇？

民族主义？你是人类吗？

如果他们不去的话会有一部分人很高兴的。

跟主题有什么关系？

你没有民族的概念？你热心于地球人事业？

你为什么不去,不去没有人性,还在论坛jjyy?可以闭嘴了

以上是你的逻辑

我觉得捐款这个事，各人量力而行对得起自己良心就好，不必强求，当然有些人的素质实在太低，咱们知道这人怎么回事就行了，现在口诛笔伐也没用

主题有什么问题？你是要说明不捐钱是对的？

人类高于民族谢谢，除非你很赞成日本右翼的说法。

大家别再乱喷啦！！！！！！！我觉得LZ很好


[本帖最后由 sunbx 于 2008-5-15 21:40 编辑]

就是人道主义，也应该捐钱！难道四川那些受难的人在你眼中不是人类？

我说明的是不捐钱=正确？
你多大了？我认为我的文字应该不算难理解。

捐款是自愿行为，你无权指责公民个体或者企业法人没捐款就是“不道德”。

如果国家这个社会公共事务的负责机构不作为、不拨款，你倒是可以指责——因为赈灾属于社会公共事务。

顶ef同学……人一热血起来看到不捐款的人是会很愤愤不平的。

你有能力捐但不捐是没啥，不能说你没人性，不能说你没觉悟，可我就是鄙视你。

这么喷也行呀,这是TG么?

人类高于民族，没错，不管从哪方面来看，都至少该捐钱或出力，这是人性。就像平时说的要让座一个道理，这也叫人道主义援助。为什么不肯帮助别人？

为什么去，为了救灾啊。即是责任，也是任务，也可能是意愿。

是的，我说得就是这个。