兜兜转转三四回，终于看完A Separation，虽然伊朗话实在不那么好听，而且还充斥着各种争吵，但是最后，一切都回归平静，柔和的音乐响起，两个家庭的矛盾，信仰和道德的博弈，女儿开放式抉择，连长时间的手持镜头和伊朗味的色调都叫人回味。为什么人要有信仰？

还是靠法律。

信仰有底线，法律则是规范

东方是道德的哲学，西方是宗教的哲学，文艺复兴提倡的人本主义就是为了消除基督教世界内部宗教和世俗政治之间的冲突与对立，将政治同一切超出政治之上和之外的宗教和道德等彻底分离，力图使政治获得自身的独立性或自主性。他们的解决方案是，一方面将国家变成一种无关宗教和道德的公共权力，另一方面同进将宗教和道德世俗化和私人化，使其成为一种纯粹的私人选择。

看人品，看人性，看教育，法律是最后的办法
道德没有一个固定的坐标，每个人都有自己的道德，我们一般说的道德是大多数人所承认的道德，这是会随着时代变化的
信仰也是如此，要不然宗教也不会有那么多分支。
所以想那么多干嘛？严格要求自己就好了

信仰，道德没有约束力。

+10086

直接说政教分离就好了。。。。

法律只能是维系社会正常运转的底线，却不能维系个人行为的底线。

道德和信仰确实各有利弊，也互有影响。单纯分开看，还是宗教好一点，至少写明了条条框框，道德还是过于模糊、缺少统一的规范，所以在实际应用中，不同角度的道德观差异能变得特别大。。。

当然你说宗教教义本身也可能做恶，这又是另一个问题了。

现代民族，无论东方西方，跟道德和信仰没有什么关系

都不好.
法律最好.

另外:
in a close room, there's no rules or laws :D

[本帖最后由 handsomeken 于 2012-12-21 17:24 编辑]