我的看法是美国赢了，如果说中国赢了，那长征又该怎么算呢？

本帖最后由 bjnintendo 于 2021-1-29 10:32 通过手机版编辑

志愿军赢了气势，迫使美军向南进攻。

当然美国赢了啊。中国发动了战役，但没有实现围歼的战役目标。美军遭遇包围但突出重围大部顺利撤退。

中国赢了一半，差的那半在于没能全歼陆战一师

看开战时战线和战役结束时战线在哪啊

美国的战略目的可不是进入包围圈然后成功突围。志愿军虽然没全歼到达成了自己的战略目的，这就是成功了。

我觉得是双输，美军被迫撤退，志愿军也没完成全歼对方的目标。

泥潭赢了

长津湖都是二次战役了，哪里来的不宣而战？

美军都被咱们打退了 狼狈逃窜 明显是我军赢了

州长又开始胡搅蛮缠了，白马山那么1个小山头能说明什么，这种坚固驻垒本来就难打，二战时候美军打日本那些岛许多都很艰难，接下来的上甘岭志愿军也让范佛里特吃了憋。

停战前的金城战役基本歼灭韩军4个整师。

其实一直都没宣战，直到战争结束。

谁也想不到会有这么多志愿者跑到朝鲜来帮忙。

志愿军是法国大舅创的，没有这些华盛顿早被英国佬干掉了

提前日爆张学良的话后边也赢了

小山头都能说明主力军换装苏式装备的实际战斗力，至于你所谓的XX战役XXX战役，呵呵，自欺欺人也挺开心的

哈哈，你个中国是二战战败国都能舔着张二皮脸说出来的脑残，不知道谁在自欺欺人，搭理你这种脑残确实是我的错误。

你就看双方的预定目标有没有达到不就行了
美帝有航母有核弹，真的被包的走不掉的话，狗急跳墙没啥做不出的

我的意思是一次战役已经打过，美军在长津湖的时候早就知道了志愿军参战的事，从战略层面上不存在说被志愿军的突然参照打懵的说法。从战役层面讲那肯定是要讲求突然性，难不成发起战斗前还要先打个电话发个帖通知一下？
当然，如果你们说的是字面意义上的“宣战”，那跟我说的是两回事，不用讨论了

肯定是中国赢了啊
战役的基本目的还是达成了的
至于全歼陆战一师那是锦上添花，没有全歼也不算失败

有句讲句，真成了，吃不吃核弹就不知道了。
美国是没下狠手。日后还亲得不行。

其实一直没明白，美国那时候的海空军秒TG几十条街，航母开两三艘过来很轻松，就这么公平的和TG打陆战。

没宣战啊。

难道还要去美军大本营下战书吗 233

都没达到战略目的，所以都没赢吧

中国赢了啊，但是既定目标没全部达成

不宣而战是事实啊。

不宣而战喷了，都打了几个月了还有不宣而战。

从整个战争总体来看，战争只是政治的延续这点来看，中国可以算赢了也可以算平手。
单个战役来看，可以说是惨胜。

朝鲜战争从参战以后的领土变化看是中国赢、美国赢、韩国赢、朝鲜输。
同样从战线的变化看长津湖中国赢、美国输。

中国本来就是助拳性质，避免战火打到自己家里，要宣什么战？ 有些人脑子有病。

倒是美国带了一大帮小弟气势汹汹去别人家小区，堵门围殴别人，最后全部被赶出来了，才是tmd弱鸡

美国也没宣战啊

有联合国决议。