喷了，拿个不知名的截图当证据，嗯，你也就这点智商了，和天堂片一个水准的

我觉得有点罗生门了，两方的叙述都听了，是相互矛盾的，而且两方都有自己的破绽

这个恐怕需要一个第三方中立机构独立调查才能知道结果了

夫妻两人以死相逼令人震撼，但那个信访人员的落泪哭诉也难得一见

个人感觉，双方都在使用对自己有利的证词，应该也都有掩盖事实的部分

在tg喷tgbxs才是政治正确，任何反对声音都会被马甲扣激骚。习惯就好

都有几天了，自己不会搜嘛
痛哭流涕的当地教育局信访办负责人说的。

丁攀质疑称，“我们从徐州市第一人民医院的丁文君那里了解到，在被李秀娟缠的没办法的情况下，他才把记录改成了2018年的3月份。”医生在改完之后是要盖章的，但在改完后的表上还有另外一处，显示的时间仍是2018年2月份。

…………

应该是如此，真相始终是难觅的。

连丁攀是谁都不知道就在这里瞎吵吵，还不知名的截图。。。。你也就这点智商了

你提供的外部资讯 理应提供来源，这是个自觉，
搜了
“8月5日下午,齐鲁晚报·齐鲁壹点记者辗转采访到了丰县教育局信访办负责人丁攀。”
出处应该都是这里的，首先这个人的身份，就只能信50% ， 另外这么明显的问题 记者可以“辗转”采访到这位负责人， 再去医院取证应该不难， 在没有“改完后的表” 照片证据前，这个只能半信半疑

病例记录时间差是有可疑， 但以我自己的经历， 小孩子看病 家长对现症状出现时间 很多是不准确的回忆， 医生也只是循例要记录而已， 而挫伤一个月 眼睛逐渐变严重 也是可能的，

现在这个事，比较好的做法是当地政府牵头给法律援助， 要求她走司法途径 没有借口说律师不接， 然后走外地第三方 重做司法鉴定，结果出来后 就能大大减少质疑，

这事一开始不就是个民事诉讼吗，律师有什么不敢接的？？

对方家长有背景？

有身份证可以查出是不是去了北京，而且直接那边有蹲点的有照片。你到哪里去他们都知道

傻逼中的战斗机.......

老百姓没有这么多人脉

明明就是接访了之后马上通知当地来把人接走，不然你以为全国那么多个县的截访人员都在门口蹲着认人吗？

嗯，肯定必须相信当地政府。

门诊记录明明是当天的

麻烦 没钱赚， 我认识的一个律师就很多案子不接，经常吹逼自己接那些一下就能赚多少

去医院说病多久了从来就是个约数，不是当时脑子想着打官司固定证据这种事情的，根本不可能说准具体时间的。

嗯，必须相信信访局的，那还有啥必要讨论嘛

又抓到天堂片一个马甲，啧啧啧，马甲真是多

天堂片你对你自己的评价真是精确无比

我说微信聊天记录是4月10日

从3月12日到4月10日，一个月的时间跨度，文中就用“几天后”三个字就一笔带过了。

笑死我了。确实是真傻！

你看了内容没有？那是老师约了双方家长到学校谈，之前肯定有联系的

如果说是医生受老师逼迫修改就诊时间的话，那么系统后台中挂号就诊的信息不可能更改，直接调取这个记录才能说明在左眼受到上海之前已经存在问题了

调取这些干嘛，找个官员对着摄像机掉几滴眼泪，再白纸黑字打印出来截个图就能当证据啦，放论坛上大把人信，公信力杠杠滴。

本帖最后由 Hzt 于 2019-8-7 11:27 通过手机版编辑

期间有实料，这女老师不会放出来？
另外一个原因是自己描述“几天后“”立刻就诊”，明明有就诊日期，不存在拿不出证据或者记忆模糊，但是女教师偏偏要用“几天后”这么含糊的表述带过去，原因是什么呢？

时间线整理一下
3月12日 两同学打闹，拉锁甩到女孩的左眼
3月12日下午 丈夫带女孩去到诊所（丰县人民医院？）检查。开了眼药水和头孢
3月12日下午 女教师立即带着嘉嘉去找伤害她眼睛的同学，并要求住院彻查 （到底彻查了吗？ 估计对方孩子承认无意伤害的手写材料，就是这个时候写的）
几天后， 嘉嘉说她的左眼视线模糊，我们立刻带嘉嘉到丰县人民医院就诊，并联系了嘉嘉的班主任常老师。（时间存疑，大家可以合理推测到底具体是哪天）
4月10日 微信记录：常老师回信通知三方家长碰面
4月10日下午两点 对方家长表示歉意，对我们说：先给孩子看病，该怎么治就怎么治。
4月14日 徐州第一人民医院给出诊断：左眼视力0.1，左眼钝挫伤，外伤性瞳孔散大。
4月25日 常老师组织三方家长到校协调，对方家长愿意出共2000元一次性解决问题，我没有同意这个方案，第一次协调失败。

这种事情等待正式外部正式调查结果出来比较好

不是修改就诊时间，原文是修改病历中眼睛不适的起始时间
几个可能
当时医生笔误，所以要求医生修改过来
老师当时口误，所以要求医生修改过来
根本没有修改病历这个事情，信访局负责人串通医生撒谎

我觉得你是认为3月12日和4月10日之间，那小女孩眼睛另外受伤，然后赖到学校责任是吗？

也不一定是编的，从我接触的底层老百姓来说，信赖信访局远大于法院，他们眼里法院和政府一伙的，信访闹一下问题还能够更快更好的解决。

其实各单位、社区甚至每栋居民楼都有专门的信访稳控人员，像他这种情况只怕老早就上摸底名单了，只要凭身份证买火车、飞机票，特别是进京的，系统都会自动发消息给县信访局，那个信访干部怕是从她进京那天起就在国家信访局门口蹲守了。

[本帖最后由 riskrick 于 2019-8-7 11:56 编辑]

常理推断这个“几天后“的具体日期，应该距离老师通知3方家长碰面的日期很接近。
那么这快一个月的间隔，小女孩还在正常上课？家长、医院和学校都觉得没什么问题？

不过我个人是相信女孩视力下降和拉链划伤是存在因果关系的，不过是不是唯一的因果关系，就需要鉴定了。

女孩眼睛的问题，到底是谁的负责，估计会成为一笔糊涂账，永远也查不清。
政府和学校为了平息事态很可能会进行兜底，女老师"绝笔式控诉”的目的也就达到了。

事情闹得这么大，下一个模仿者肯定会接着来，可想而知，以后时不时就能在微博上看到各种绝笔信，其实还是挺无奈的。

你都相信女孩视力下降和拉链划伤是存在因果关系的 ，还纠结于这些字眼意义在哪。。。。学肘子嘛

自愿被开除?

事情已经罗生门了，获得的信息都不清楚，真没必要为这个吵了

好啦，既然确认有因果关系，那就是定性了，问题就变为到底该赔多少钱了。可以进入第2轮了。

其实就是两个很简单的事情：
眼睛受伤是不是因为事件引起
当事人索赔额多少，依据从何而来

因果关系也分强弱，也有可能本来就有眼疾病这种，外伤加剧或者诱发。

举个例子，比如路上和一个心脏病人吵架，吵架结束后，情绪激动的病人回家睡觉时死亡。

能说吵架和病人死亡完全没有因果关系吗？不能吧。反过来讲，能说吵架是病人死亡的直接原因吗？

当天死亡自然能推断可能有一些因果关系，如果是隔了三天五天半个月呢？因果关系是不是就越来越弱了？

这个时候就看谁出来和稀泥了。

很少有人能这么理性了，可悲

这个明明是民事纠纷，为什么要政府买单？
根据《侵权责任法》，对于限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害的，适用过错责任原则。对于第三人的行为造成学生伤害的，适用过错责任原则。如果学校在学生受伤事故中存在主观上过错，则学校承担相应的责任。
学校既然是过错责任，无过错不负责，教师顶多是个监管责任，代赔偿的经济损失不去找学生家长而是找学校闹？有依据吗？
本来是民事纠纷，律师为啥不接案？律师不接主要原因是因为证据链不清晰，证据无法支撑胜诉，治疗也未结束无法核准诉讼请求数额。
这里面根本没有政府啥事啊

[本帖最后由 空虚得很 于 2019-8-7 13:21 编辑]

咋了，中产阶级就觉得自己不是鹅了？闹什么闹

想起電影 我不是潘金蓮

觉得你太纠结这个“几天后”， 从我自己带孩子看病的经历，这个不是很严重的逻辑矛盾，这个几天后 等于一段时间后， 至于多少是合理的 看各人理解，
而我小学也试过一次伤到眼，被同学的气枪打中鼻梁 眼睛旁， 那时同学来我家做功课 ， 带了把玩具气枪， 那是一支折叠装弹的， 他装弹后 没完全卡回去 以为这时候是射不出弹， 但实际气压不小 还是射出bb弹 打中我鼻梁靠近左眼位置，
当时马上眼睛一黑 什么都看不到， 歇了很久才勉强能看到东西， 之后眼睛模糊了几天 ，鼻梁肿了2、3周，我妈只是帮我涂了些跌打散瘀的药在鼻梁 骂了那同学一顿， 如果运气不好 是恶化不是好转，可能一个月之后我就瞎了， 当时也没看医生 照常上课， 如果这个放到新闻里 你是不是也很难相信呢，

原本找不找律师 是她的责任， 但现在闹大了，政府不得不出来做事，为什么不走法律的路子，
就像街边流浪汉，有病不去医院是自由，但如果他在公众场合一直闹说因为xx导致不舒服，引起很多人关注，这时候先强制送医院检查 比强制送收容所要好，起码给人观感好些，
严格一点 调查完 她是无事生非的，再追究责任处罚 大家也拍手叫好，