主要看有转移没有

肿块也有可能是良性肿瘤

等活检诊断结果

等穿刺结果吧

真是乳腺癌的话，要做了根治术以后才能分期。

晚期二字听着吓人，实际大部分人确诊时都已经是晚期。。有活好多年的

我老婆一个同事，4岁的儿子颈椎不舒服去医院检查，结果发现是脑癌，颈椎症状就是脑癌引起的，上周的事情貌似现在还在重症监护室。

一个周末她们同事总共捐款超过80多万，可是在这种病面前钱有个卵用。。。。
傻逼政府不重视环境保护与食品安全这样悲剧只会越来越多

1 越早去医院检查越好
2 听医生的

如果穿刺结果不太好也不太坏，可以去试试做21基因检测

不对啊，癌症一般不会穿刺的，开刀也是绕着肿瘤远端来切，还要清扫。
一般乳腺癌影像诊断就能基本确认了，上手术台快速活检确认。
lz你在跟医院确认一下。

应该是做生理切片检查吧？

乳腺疾病 以摸为主。找一线医生摸摸。 我知道最权威的是 陆德铭

穿刺了再说。穿刺片子结果说要手术，术中冷冻决定范围。有肿块也不一定恶性。

我二姨之前也乳腺癌，发现的时候中晚期，做了手术一年之后发现有骨转移，又折腾了一年多，啥都没了...到现在已经有5年时间了..
不过人性格变化挺大，没上班了，每天各种养生、气功之类的...

楼主运气不错

良恶性最终只能通过病理活检确认
包块如果边界不清晰（和周围组织粘连），活动度不佳，都是可能为恶性的表现

不过就算恶性也没啥，乳腺癌虽然分型很多，不过大多数预后相对都比较好

没转移就好

转移了就。。。

为什么到那年纪直接切除乳腺呢？

乳腺肿块一般不穿刺，都是直接定位器定位后直接切除肿块，之后术中冰冻病理，恶性就全乳切除加淋巴结清扫，良性就结束

我看过一个日本的乳腺肿块病例，做了穿刺，确定是癌后，做了局部切除，一年后发现在穿刺的伤口里复发，然后做了全乳切除，至今无恙。

我不是医生。想知道穿刺既然有把癌细胞到处带的危险，为什么还在用？

有数据证实穿刺不会增加转移风险

潘家园 定慧寺选个去看吧

潘家园 定慧寺选个去看吧

穿刺会破坏原有肿块的形状，增加手术的难度吧？

所以想知道像楼主妈这样的例子，为什么医生会建议穿刺，而楼里有些医生却不赞成，是不是完全看个人喜好和心情？

衡量利弊是基本的临床思维，药有副作用就不用了么？针道转移其实也有相应的处理方法，不知道你举的那个例子是不是用了
乳腺作为体表器官，开个口切肿块很方便，所以基本不用穿刺了，穿刺也只是为了扔个小钢圈做定位，很少会用组织枪取组织(很多肿块片子能拍出来，肉眼反而难区分)
但是在肝脏，肺，胰腺这种地方，开一刀损伤太刀大，就只能做穿刺

医学不是数学，1是12是2，很多东西本身就搞不清楚，每个医生都会有自己的观点，如果这个医生最近还苦于生计需要赚钱，那么影响因素就会更多

也就是说方便动手的部位，尽可能不穿刺，不论良恶性直接拿掉肿块后再做详细鉴定？

如果是为了赚个穿刺钱，那这个医生太邪恶了

很多恶性肿瘤等到发现不适的时候就已经晚了

乳腺B超应该纳入常规体检项