老妈乳腺癌检测出来后，做了化疗已经结束，现在医生建议做靶向治疗


fish检测结果2+/3+ 阳性

去与癌共舞论坛，比在tg问靠谱

靶向这个东西，医生和病人都在研究，这个论坛里很多经验贴我觉得是很有参考价值的，当然我不是医生。当时我爸得病的时候我学习了挺长时间，但老人不愿意忍受痛苦自己放弃了。

乳腺癌没痛苦，除非转移到别的地方

就是因为没痛苦所以难发现

国内正经上市的就是赫赛汀，医生会建议你母亲接受这个药的注射的。没问题，效果很好。

万一今后出现不好的结果，再考虑其它国外有国内没有的那些药，比如帕妥珠单抗和酪胺酸激酶抑制剂等……后者好像国内有了，暂时先不考虑这么远。

赫赛汀还要做基因测试，如果医生觉得可以做的话，聊有胜无。有临床数据表明对非强表达的也有一定效果。价格在医保目录大概一个疗程下来15w以内。

现在做的就是这个药，说是参加一个使用申请，用6次送8次。


就是没搞明白，为啥之前化疗了，怎么后面还要做靶向治疗

化疗是化学治疗的简称，广义的化疗就是打针，往血管里打药都是化疗，啥都治；现在大家理解的都是它的狭义：就是针对恶性肿瘤的治疗。其实还有口服的化疗药物，所以较真的话，概念其实很混乱……

至于靶向治疗，其实本质还是广义的化疗，也是打针，吃药。只不过现在普遍把化疗和靶向治疗分开来说明，是因为前者的靶向性差，杀伤力没有指向性，好的坏的都杀，所以副作用大；后者靶向性好，基本上只对肿瘤细胞起作用（其实也就是个程度问题，并不是完美的靶向），所以副作用小——所以慢慢大家都这么喊了。

至于肿瘤治疗应该用什么治疗方法，这都是前人的经验。比如乳腺癌，1000个病人不做化疗，1000个病人做化疗，后者效果好，科学家就会记一笔”要化疗“，再搞1000个病人化疗，1000个病人化疗加靶向治疗，后者效果好，科学家就会再记一笔”要化疗加靶向治疗“……还可以加各种治疗上去，直到结论是”效果反而不好“或者是”效果没区别，徒增副作用“，那么科学家就会最终给个结论：”某某病应该怎么治，什么情况推荐用什么药，不推荐用什么药“云云……然后一代代人这么重复下去，不断有新药出来，不断完善治疗方案。

目前乳腺癌就是这么治。

[本帖最后由 cloudian 于 2017-8-1 00:43 编辑]

马一个~~

术后病理免疫组化结果如何？

fish检测结果2+/3+ 阳性

沒遠端轉移能切第一時間切掉

別猶豫

家人就是乳腺癌轉移肺癌

唉

乳腺癌fish检测主要为了指导赫赛汀用药
her2阳性只是一个指标而已，整体预后以及方案选择需要参考其他指标。比如ER/PR、ki67等，fish检测前的免疫组化应该已经做了

至于为什么要先化疗，因为赫赛汀没有可以一线单独起始使用的适应症