确实得看实物，也是在卢浮宫，第一次真切看到那些世界名画才有感觉

首先是大。。。我艹一面墙都是，你会觉得在古代光画出来那么大一张画本身就很牛逼了

然后画大了以后，你就得画满整个画面，所以尽管是一个静态的画面，但往往背后是一个复杂的故事，主线剧情之外还有分支剧情

再就是各种细节清晰的一塌糊涂，人物表情，衣服褶皱，甚至还有质感。盯着看半天，就想寻宝一样，这发现一个细节，那又发现一个有意思的，照片根本无法体会

有些静态肖像，比如蒙娜丽莎这种，实物真比照片好看，词穷，无法形容。。。

雕塑更是，首先是大。。。

对比中国的佛像吧，虽然很有也是金光闪闪，穿金戴银的，但是就佛像本身相对简单的，造型不是站着就是盘腿，少数其它姿势，细节无非就是面部，手脚这些，身上基本都是光溜溜的
卢浮宫那可真不是，各种造型。。。各种人物，动物，怪兽，表情，衣服，肌肉，鳞片。。。而且都是石头的，简直神了

每一幅这样你看不懂的画或者作品，都代表了一个时代以及一句“卧槽，艺术原来还能这么搞”，所以这些作品才会这么值钱。第一个能这么弄出来，就能这么值钱。

这种感觉在音乐和文学上我比较有感触，现在已经没有古典音乐了，取而代之的、接近于古典音乐这种艺术形式的是电影配乐，因为最好的旋律和主题已经被古典作曲家写遍了；当代文学也不会再注重风景描写了，因为最好的风景文笔已经被前三个世纪的文豪们（尤其是巴尔扎克、普鲁斯特和肖洛霍夫）写遍了——单纯从艺术技巧的的精湛的角度来说，当代艺术家很难获得突破了，所以只能转向对于结构的发掘和探索。

文学上生前不得志的作家也不少，普鲁斯特、卡夫卡这俩二十世纪的两个巨擘都是。

本帖最后由 grammyliu 于 2018-4-12 23:48 通过手机版编辑

塔可夫斯基：

但是艺术除了观察之外，还需要超越，它的职责是将精神视觉赋予现实意义，就如同陀思妥耶夫斯基所做的那样，以天才的力量第一个揭示出即将到来的时代病。

艺术家在着手工作前，应当深信，他是第一个表现这个现象的人。既然是第一个，就只能像他感受和理解的那样去表现。

是的，我们需要“一颗丰盛的心（敏感度和想象力）”

本帖最后由 grammyliu 于 2018-4-13 00:14 通过手机版编辑

不是有坛友说了吗，看不出美感的都是土鳖穷鬼。

我老婆学美术的...

她也是这么说我不懂艺术的...

不过她觉得好能说出好在哪里的我都觉得还不错...

她觉得我不懂艺术不懂美的时候往往她自己也说不出好在哪里就是了...

你这几句话有意思啊，字数递进，结尾都三个点。
第一句单层，第二三句二层嵌套，第四局三层嵌套。

就是看的好累，哈哈

点进来之前，我以为说的是蒙德里安的格子画，那个画也是要看实物，会有微妙的立体感，跟图片完全不一样

所谓名画不都是用来洗黑钱的吗？

因为她是学美术的，不是学美术批评的，艺术家只要可以感知美并且可以表现美就足够了。

火箭让专家设计就行了，我们只要知道它能飞出地球。
这种名画专家能看懂就行了，我们只要知道它很贵……

那么问题来了...

买画的都是懂欣赏美的嘛？...

他们是挂美还是挂钱？...

艺术根本就不是什么高大上的东西。什么“美”“感受”“艺术性”都玄学瞎扯淡。这玩意只要有资金捧着，有投机者炒作，这就是艺术，是投机炒作的极致话。梵高的画生前一文不值，死后价格上天是什么原因，有资金愿意捧着。为什么裹满了汗腻子的木球串能天价？资本炒作。
追求美的东西是人的天性，但追求别人告诉你美的东西就是冤大头了，通过炒作“艺术”获利的才是上品。

一个人做一件事的动机是多种复杂因素合成后的结果；人与人也不一样，即使是主导动机也不一样。所以我一贯主张看人看事不看动机只看行为本身和行为造成的结果——动机太复杂了，人性太复杂了。

但是艺术的音乐、文学甚至电影不是这么回事，它们与资本还是保持距离的，所以你以绘画来否定整个艺术的价值我觉得是片面的

那是因为这些领域玄学不能直接上手啊...

了不起现场门票贵点...

就算和画近似的书法也没画有炒作余地...

就个人个人个人看法...

临摹拷贝相对并不难的画对比的并不是电影音乐等艺术而是类似古董的性质...

那不能因为它有古董的属性和价值就完全否定其艺术的属性和价值不是？不然你我随便涂鸦不能卖出那么多钱甚至根本没人买难道是没人帮你我炒作么？不是那么回事嘛！

大学以前我也看不懂当代艺术，现在也看不懂。

不过大学学了一个学期FIN ART还谈了个学珠宝艺术的女友以后我是知道为什么这些艺术品值钱了。

抛开古董属性的话...

它的实际价值应该是当代最好的临摹品的价值...

没说没价值...

艺术品肯定比普通人涂鸦值钱...

本帖最后由 越狱的游客 于 2018-4-13 16:37 通过手机版编辑

其实拿钱来衡量艺术有点蠢，艺术是无价的。

9号密室的某一集就讽刺了其实根本没什么懂艺术，手纸挂上去都值千万……

喷了……别把无知当个性，炒起来的是有，但远远少于你无法理解其艺术性的那一部分作品。

恰恰相反...

只谈生者...

现在书画只要炒作起来作者就赚的盆满钵满...

了解一下关键词：『CIA 现代艺术/当代艺术 冷战』

简单来说，就是冷战的时候美国和苏联不只是在军事上互相较量，在各种方面包括文化上也在较量。当时苏联的文化（小说、音乐、美术等等方面）是超前美国很多的，所以CIA想了个计划，出了一大笔钱，强行把一批美国的现代艺术家给捧红了，代表作品就是你们现在看到的这些号称每个人都有自己的理解的其实画家本身也不知道在画什么的莫名其妙的作品。

所有艺术品都是有主题的，音乐也好，雕塑也好，小说也好，美术更应该是如此。如果有个音乐家胡乱的弹没有节奏和旋律的音乐，你肯定觉得是噪音，如果音乐家强行解释说我弹得好是你不理解，每个人应该都有对于这个作品自己的理解，你肯定会觉得他是傻逼。同样道理，美术作品里如果出现了莫名其妙让人看不懂的画，还强行说每个人都有自己的理解，你看着还若有所思觉得好像理解到了什么，你就同样是sb。

[本帖最后由 scourgen 于 2018-4-13 17:51 编辑]

cia不能干涉美国国内事物

第一，二战后繁荣带来的整个世界的文化爆发历程有迹可循，现代艺术也是由经典、近代文化艺术继承发展一路过来的。你说的阴谋论首先要问下作者有没有人类文化发展方面的知识，苏联等东方集团国家的文化发展裹足不前不是看轻西方国家进步理由。
第二，与经典文化注重宣扬人类共性文化不一样，最新人文发展方向是越来越倾向注重多元性和个性。简单来说就是根据各自社交圈子需要产生各种文化圈子，各有山头。
第三，分析穷和富关于现代文化文化作品欣赏分歧，大概原因在于双方生活的理解和对幸福诠释是有分别的，简单来说就是追求能产生喜悦的事物不一样，包括：由于各自知识面、诸如花费的金钱和时间去展厅看原作和偶尔看照片等原因，你认为什么是你所爱的东西肯定是有差异的。举个直接一点，容易理解，但不那么正确的例子是，即使同一样东西，当标签价钱不同，买到的人们看法也是不同。
在信息爆炸，比较多不确定的现代，真不变的文化大概只有宗教了。耶稣永远爱你，所以你会爱耶稣。

看不懂是正常人

绝大多数不是投机炒作，就是附庸风雅 233

刚看到的