自卫反击战在人家国家打的。

战争无所谓正义。战争只是利益冲突到了不能用对话解决的手段而已。

楼主幼稚，我朝战争没有不正义的

War does not determine who's right, only who's left

天朝所有对外战争都是正义的,毫无疑问~没那些战争,那有广大人民安心发展啊

你观察的格局还是不够大。
越南侵柬是得到了谁的支持？
怎么这么巧中越战争之后就是中美关系的黄金10年？
在当时的时代背景下，这么敏感地区的敏感事件不放在冷战的大背景下是看不清楚的。

中国和越南打，美国在背后支持中国

什么正义不正义的，谁要和中国打，那就把它揍回去，利益最重要，义不义的鸟它作甚

这个说的比较实在。

正义是胜者写的

越南人用的苏联新式大炮，中国人用的美国航拍地图

别的就不多说了

赢家永远是正义的

说的真好

国与国之间只有利益，没有道义。中国历史上因为虚无的道义吃了太多的亏了。

朝鲜战争的时候当苏联人的打手，这时候帮美国人出面

真是突显TG墙头草的风格

人类历史上一共有多少场正义之战

这是代理人战争，中国代表美国，越南代表苏联。

历史是胜者写就的。

国家实力不足，就只能受制于人，被别人当枪使，跟“风格”有嘛关系？
春秋时郑国楚来从楚、晋来从晋也是人品有问题？

還道義……中國歷史上背信棄義的小人行徑還少了嗎？

小孩过家家么，打仗还讲究正义

是不是人類的本性和我反駁我引用的“中國人注重虛無的信義”有什么邏輯聯系？
不過你這反倒是幫我反駁了他的觀點，謝謝。

以后别拿日本说事了

照这种说法和逻辑体系 还就是应该那日本说事 因为日本没打别人 打的我国。。。

算了
没必要再去深究了
没有意义

对越战北方三个军区分兵未动。

谁赢谁就有话语权~~这世道就是谁有实力谁牛逼~~没实力的只好当小弟要么你就穷到底

看到“正义”两个字，就不用看下去了，楼主太幼稚

从来就没有正义的战争，政府的责任就是为自己的国民谋取更多利益，因为外国人民没选票

莫不成国人就有选票了

还以为有血洗村庄之类的内幕....

这智商……

楼上几位不都推崇丛林法则吗？

那还拿日本侵华说事？这智商

当时是要教训苏联的小弟，中国搞越南，美国搞古巴
大学时军事理论课上老师讲的，他参加过战斗。还给我们讲了当时怎么用汽油烧掉敌人的地堡。

[本帖最后由 ylgtx 于 2009-10-8 12:45 编辑]

日本侵华不行，中国侵日可以，这叫一切从利益出发，不知道以你的智商能不能理解……

中越战争到底谁赢了?

中國拿越南當練兵場。。。。。差點被中國人玩死

我看了资料也很疑惑啊

人，我们死了不少
土地，一分未占，什么好处都没有
除了换来了和美帝的蜜月
但是单看这场战争的话
如果美帝在越南算输了的话，那我们也应该是没赢