美国小学枪击案27人死包括18名儿童

  • h
    hydraliskking
    骑摩托抢包也都是从后面撸的,从前面冲过去成功率太低。
    至于拿相机的朋友说要缴械才能全身而退,哎,你是真不明白么?
    枪是威慑作用在先。既然哈士奇兄给出的设定是双方都不知道对方是否有枪,那么歹徒担心受害者有枪的同时,受害者也会担心歹徒有枪。这种情况下请问受害者会为了财物跟一个可能有枪的歹徒拼命么?那可是枪啊。

    [本帖最后由 hydraliskking 于 2012-12-15 17:57 编辑]
  • 白死之二
    中国的谋杀率又是多少?这个谋杀,到底是和枪有关还是和人有关?
    也许美国治安比日本比英国是差,但是您确定这一定是因为枪禁的原因么?
  • h
    hydraliskking
    天朝谋杀率比美帝高的话,这一定是禁枪的结果?这跟人有关的话那不禁的话岂不是更高?
    天朝谋杀率比美帝低的话,呵呵呵呵呵。
  • a
    aeolusyi
    恩,一定不是持枪的错
  • 白死之二
    我认为,人家要杀你,用刀还是用枪,无非是个工具的选择,枪只是武器,但武器并不止是枪。武器可以杀人,也可以自卫,它只是一种工具。现代社会是需要用枪自我保护的人多,还是必须要用到枪去杀人的人多,可以自己想。
  • 终于出名
    不要断章取义,我前面的"当大家都没枪时",这句话你无视了吗?当大家都有枪的时候,则事情就会习以为常了,不再是需要慎重的事情
  • c
    cf3b5
    你这比较和社会福利、文化有关,和枪没啥关系吧……
    欧洲社会福利普遍比较好,生活和社会压力比美国小的多,社会暴力倾向本身就和美国差很远,感觉需要谋杀别人的理由都不多……
    感觉要比较就比较和美国差不多情况的国家,譬如中美、还有很多发展中国家才有意义……

    实话说犯罪只和有没有这个需要有关,和有枪没枪没啥关系!
    有枪一般人也不会无聊到没事去犯罪一下,需要犯罪的人也不会应为没枪就不去犯罪了!
    因为该上班的,有枪的还是会去上班的,该去抢劫的,用刀也照样会去抢劫的!
  • s
    sank2000
    对拿牙签杀人和拿刀杀人时一样。都是凶器
  • 达尼.阿尔维斯
    明显用砍刀砍死20个人,和用枪扫死20人难度不是一个级别。
    你说自卫也不靠谱,双方都有枪。有准备,先出手的情况下,给你钢铁侠套装也没用。这个学校成年人家里都有枪吧
  • n
    nrkex
    这次凶犯用的枪,按你的说法,所谓“自我保护”规格的:

    请继续洗地,你没能给美国步枪协会当律师只能在中国开淘宝店真是委屈你了。
  • 达尼.阿尔维斯
    刀的杀伤力,和枪的杀伤力是一个档次吗。。只比犯罪率的话,美国虽说高,但高不了那么多
  • 终于出名
    他们这群人一直有个错觉,就是认为犯罪者这群有心算计受害者无心的人,居然会不随着受害者的提高防备而提升自己,只会束手无策甚至转行............
  • 犬神狼
    其实,在经过人少黑暗的危险地带时,会瞻前顾后地警戒的。你偷袭也不容易。
    要承认有枪比无枪防卫力高有这么难?
  • q
    qqzwsb
    喷了,原来前面已经有人说了,不过还是脑补强大啊
    谋杀率高6~13倍,2/3是用枪的,居然还不能得出是由于枪的原因,别脑补了行么
  • 犬神狼
    歇歇吧,不同国家有可比性?要不对比一下美帝和国内的犯罪率?
    要对比英国禁枪前后犯罪率才有参考。
  • q
    qqzwsb
    不同国家是没有可比性,那你在这边拿美国开放枪支的情况套在国内有是什么可比性?
  • 犬神狼
    对,中国是走社会主义特色道路,国外的一套都不能套在国内
  • 求你妹
    滚你妈比的开枪禁,直接投奔美国不好吗,没钱就赶紧去搬砖
  • q
    qqzwsb
    原来世界上除了中国,其他国家都开了枪禁啊
  • 犬神狼
    混乱了是吧,你说不能套国外的一套,怎么又要跟着英国禁枪?
  • q
    qqzwsb
    混乱,自己说过的话都记不清了说别人混乱,先去理下自己的脑子吧
  • 达尼.阿尔维斯
    是什么样的犯罪份子能笨到明知可能有枪的情况下,用菜刀抢劫你
  • 普通法
    愿上帝保佑受难者的记忆,抚慰心碎者,助他们疗伤。
  • 犬神狼
    没错啊,要看是否禁枪对犯罪率的影响,不是对比中国,英国,和美国的犯罪率。
    而是要对比禁枪前后英国的犯罪率。
  • 犬神狼
    看懂前文没,是用枪偷袭。
    而且在路人有防范的前提下,想不杀人也难偷袭。

    [本帖最后由 犬神狼 于 2012-12-15 20:37 编辑]
  • 犬神狼
    那中国不禁枪也比美国早,怎么在你这边混乱成中国套美国的了?
    不禁枪就一定是在套美国?
  • q
    qqzwsb
    借用在s1看到的一张图

    和后面补充的一个美国人评论"哈哈中国你们又山寨果然和原版不能比!"
  • 犬神狼
    不同国家是没有可比性,那你在这边拿美国开放枪支的情况套在国内有是什么可比性?

    上面这话不是你说的??
  • 犬神狼
    脑子乱就别套来套去,比来比去了。

    承认这个不?
    要看是否禁枪对犯罪率的影响,不是对比中国,英国,和美国的犯罪率。
    而是要对比禁枪前后英国的犯罪率。
  • q
    qqzwsb
    你不看看我引用你的话,你自己的原话你是混乱到记不清了,还是被你自己吃掉了?
  • 犬神狼
    省省吧,你说中国不能套美国那一套开枪禁对不对?
    我说中国以前就不禁枪,不禁枪并不是套美国那一套是不是?
  • q
    qqzwsb
    你省省吧,我只说过不愿意中国开枪禁,我管你是套哪国的啊

    [本帖最后由 qqzwsb 于 2012-12-15 21:11 编辑]
  • 犬神狼
    不同国家是没有可比性,那你在这边拿美国开放枪支的情况套在国内有是什么可比性?

    呵呵,你的原话。你认为我说犯罪率不同国家没可比性,所以我也不能套美国开枪禁。
    事实是中国开枪禁不是在套美国。
  • 犬神狼
    歇歇吧,不同国家有可比性?要不对比一下美帝和国内的犯罪率?
    要对比英国禁枪前后犯罪率才有参考。


    语死早系列吗?我这里就是指不同国家无可比性