中国就是一个过独木桥的社会，以前是入学前过，现在是毕业后过，都是早晚的事，

唯一的区别就是p民得多交一笔钱

80后到普及素质教育和扩招前这批人，入也独木桥，出也独木桥

扩招是98年吧，扩招前那一批现在应该都混得不错。
我2000的，扩招第三年，那年魔都入取率30%，本科15%。毕业了还能混混，越往后越不行。
当然名校出来的另说，精英的比例永远是一样的。

98年高考表示混的很惨。

扩招是从99年开始的

智力精英的比例是稳定的，并不因为扩招就变多了，傻逼就算读了大学，也仍然是个傻逼。。。。。

98年开始双项选择
99年开始扩招

我是99年的高考的，记忆犹新

社会鉴别精英的成本变高了
现在211都不敢自称精英了，非985不可
这大概也是扩招的恶果之一

没错，所以扩招其实一点好处都没有，让一群傻逼接受了对他们来说毫无用处的高级教育，纯属浪费教育资源。。。。。

2000年考进排名前十的985路过，当然，还是傻逼了

教育产业化
一能捞钱，二来当时扩招能拖延下99开始的生育大潮带来的就业压力
典型的拆东墙补西墙的做法

单就这一点，我黑月月鸟一辈子。

99年的985表示混的不如狗。
当然，我自身的问题是主因。

我记得原来我高考的时候，从来不知道什么二本三本的说法，在我这里只有名牌大学和非名牌大学的两种区别，所以后来我看老婆弟弟上什么三本学院我就无语，那种学校上来干嘛？还不如上蓝翔技校，早点出来工作算了。

职校教育没人重视，要那么多野鸡大学混日子的有何用？

火了凤凰系列

开始几年会，现在已经被草得麻木了，见人我都说我是新东方厨师学校毕业的

受教……
不编辑了，自我示众下

俺自挂东南枝去了

请问扩招前的升学比例是多少？10%有吗？
高三班主任的话犹在耳边：“现在扩招了，原来要落榜的，有机会考取大专了，原来只能读大专的，有机会上本科了，大家要努力啊！！”

天朝的大学生就业其实是一个历史阶段发展必然遭遇到的坎，和学生努不努力关系并不大。我们看欧美这些大学教育和就业做得好的国家，他们的社会是个什么样的状态呢？我们可以看到在成为发达国家之后，这些国家的经济已经处于一个相对稳定的状态，作为社会资源代表的资本在总量上也趋于稳定，也就是“蛋糕”是固定的只有这么大，那么要想分到蛋糕的话就得竞争。特别是他们的市场机制较为完善，没有壁垒只要你有本事就去参与竞争抢“蛋糕”，没本事就会被淘汰“蛋糕”被夺走。这也是我们看到欧美的产业出现明显轮替的原因，从钢铁石油汽车到计算机通信，再到现在互联网移动终端，旧的产业衰落新的产业崛起，资本不停的转换着阵地从不歇脚。在这种情况下能决定企业在竞争中是否能取得“蛋糕”的关键就变得只有一个：高素质的人才。谁家笼络的人才多谁家就更有创造力就更有竞争力，所以欧美国家就更注重人才的培养，而人才（通俗讲大学生）就更受企业欢迎，很少出现大学生找不到工作的情况（金融、经济危机时期除外）。

天朝则不同，天朝还处于发展中国家阶段，资本，也就是社会资源还处于从无到有不断增加的过程中，“蛋糕”是越来越大的，而且“蛋糕”越来越大的根源是因为市场范围的扩大，那么在这样的社会环境下想要取得资源只需要推动市场范围扩大就行了，讲求的是变现的能力。从实物资产到行政许可，只要你有本事把它们纳入市场变现成资本你就能获得“蛋糕”，几乎不需要和别人抢，那自然也就不需要高素质的人才来帮助你提升竞争力。这就导致了一个尴尬的景象：中国的高等教育人口占总人口数比例依然偏低，而另一方面高等教育人口却出现了“过剩”，物以稀为贵这个常理居然失效了。

可喜的是，随着天朝的不断发展，天朝的经济越来越趋于饱和，其经济体量已经很接近一个发展中国家在一定历史阶段能达到规模上限。当“蛋糕”很难再被做大时，分“蛋糕”将成为主流，人才也会再次被社会垂青。

本帖最后由 zwxworld 于 2013-5-28 10:25 通过手机版编辑

我觉得最严重的问题是中国教育本身的问题，所谓的万般皆下品，唯有读书高，这种骨子里错误离奇到飞起的观点，居然能深深被烙印在中国的教育观里，好像人人通过读书就能变成科学家经济学家思想家等等等等只靠啃书考试就能成功的人，学校里什么动手操作，协调交际，发明创造，自我思考这类的能力完全都没有开发的企图，这种傻逼教育才是最傻逼的地方
我旁边店铺开的洗脚房，捏脚姑娘、大妈一个月能拿5000块，年底能拿9000；私营汽车修理行，修车师傅一个月7000，徒弟3500；房产中介，老板上个月行情好，赚了40万， 手下员工卖房子卖的好的，9万中介费拿了4万。这些人平均教育水平都是初中毕业，包括那个房产中介的老板，而大学生却找不到工作，或是说实际点，这些大学生毕业之后狗屁不会，你说这是什么问题？

政策好来 亚克西

这是教育的问题还是学生自己不作为的问题？
你初中毕业啥都不干能拿这么多？
大学生并不是保证你找到工作的地方
而是真正形成你人生观价值观的关键时期。

再说了，有多少修车师傅一个月7000？我还说有的本科生刚毕业出来一个月12000呢。
这种举个别例子有意义吗？

做公务员是几千年来中国P民不变的梦想...要当公务员就肯定要读书呗

术业有专攻，大学生培养出来为的就是干创新类的工作，因为创新类的工作要求知识面丰富，接受力强，思维灵活，只有经过高等教育的人才具备这个能力。现在大学生难就业就是因为社会对创新类的工作需求少，需要多的还是那些只需要按部就班把事办好的工作，这就造成了供需脱节。这就和玩网游辛辛苦苦练了个治疗职业到满级，然后去打40人副本才发现一个副本只需要一两个治疗职业就够，自己的治疗职业人物很难找到队伍继续玩下去的情形一样。网游里你还能大不了砍号重练一个，现实里你可没办法重上一次学去读技校，但是你要是放弃预期去干你说的捏脚啦、修车啦、卖房子啦这些活，就跟职业治疗转行dps一样，好不容易进了个队伍，因为一没装备二没手法，结果还被喷划水直接踢出队伍，你是很难把责任推在谁的头上的。

毕业=失业，我觉得现在很多所谓大学生，大学给他们上的这血淋淋的第一课实在是太高了，所谓人生观价值观，我看往往都是在击碎了学校给他们创造的种种假象之后，将他们一脚踢出去而形成的。
如果人人都像狗子那样，名校毕业，家境又好，人帅屌大，这样的人不成功都是不可能的，但是狗子毕竟是个别现象，狗子还有同学和师弟师妹呢，学校的资源成本，就需要有很多这样没法成功的人来摊平支付，所谓教育改革，并不是提高了教育质量，我看就是套了个马甲把大学校园变成了高中毕业生的休闲度假村。
你觉得修车师傅月入7000是个别现象，劝你还是多领领行情，这个位置的，低于7000的根本招不到人。

楼上很多纯扯淡。欧美大学生就业比中国只有更难。原因你说过。

就是这个意思，现在哪有那么多经理，监督，策划之类的上游职业的职位空余？再说人的能力也是各有不同，受同样教育，出来的结果肯定是因人而异，而经过高等教育的同时，这些大学生也并没有真正被“因材施教”，从自己的心态、能力，到社会需要的岗位、人才，这些都是错位的

我也不说我自己了
我就说个我同学吧，他当年高考发挥不好去了一所很差的学校
后来他努力考研，进了一家央企，一开始工资3-4k，现在收入一个月1w多，当然在tg不算什么。未来的发展我不敢说，但是应该不会比修车差。（我并不是说修车不好，只是驳斥你上大学无用论）
修车有7k很好，读书也可以拿7k，一样很好。

大学还是提供了很多机会，但是你整天dota，自然拼不过整天干活的修车师傅，但是你整天不干活不钻研的修车工，一样拼不过那些拚命苦学，拿奖学金，大公司实习，或者出国念phd的人。

顺带问下，你说的7k多的修车师傅 是20多岁刚刚毕业还是 30多岁有了很多年工作经验？这两个差距很大。

[本帖最后由 莫斯利安 于 2013-5-28 11:23 编辑]

99年高考 ，如果不扩扩招可能会进一般的学校吧。
后来好多意外和变动 ，
现在在同学中混的一般

从根本上歧视技工呗。。。。

捏脚的大妈全年无休，你怎么不说路边卖麻辣烫的，可能月入一万，换你你干吗？

或者我把几个问题具体化一点，咱们聊聊问题，不聊具体例子，例子太多，虚拟的实际的听到的看到的臆想的确证的……
1人生观，价值观是什么？人生观价值观怎么划分？
2为什么人生观，价值观一定要和大学挂钩？
3除了大学之外，其他地方形成的人生观价值观是人生观价值观吗？（价值观的好坏？主流非主流？）
------
我觉得中国教育是绝对有大问题的，它从潜意识里就把能不能上大学划成一个人成功与否的分水岭，就像上面酸奶同学的同学，他从“发挥不好去了一所很差的学校”到“努力考研，进了一家央企”，这样奋斗的例子，难道就没法变通一下吗？就不能变成“哦，没发挥好，去了一所离家很远的学校，但是去了发现这学校挺不错，同学，老师都很友好，专业也比想象中的更适合我，最后找了个好工作”
有这种想法，绝对是教育的问题

同意

水区还有好多爹妈想送自己小孩国外读书曲线移民，当然我不是说他们都不是这块料

南瓜你说的这个是个性问题，不是体制问题，有点文不对题啊......

你嫉妒人家有钱就直说

喷了，出个国留个学青蛙都做得到，很难吗

同是99级的
那是扩招第一届吧