案中案”不应提请法院调查

律师称刑案侦查应由警方完成；该案公诉说明检方已掌握排除“案中案”证据

北京市两高律师事务所律师董正伟认为，从职能划分中，法院只负责居中审判，而侦查的工作应该由公安机关完成。如果李家真认为此案中还发现了其他刑事犯罪，不应该是向法院报案、提请法庭进行调查。


董正伟称，今年1月1日起实施的新刑诉法中，将辩护人介入案件时间提前到了侦查阶段，这意味着李家的律师从该案在公、检阶段，就可以就案件中的问题提出异议。但本案最终被公诉，说明检方肯定掌握了足以排除李家说法的证据材料。由于本案不公开审理且未有判决，相关辩护人都应该依法对卷宗保密负责，李家则通过家庭法律顾问将该调查“案中案”观点抛出，相当于绕开了《律师法》约束，同时又想赢取舆论空间。

[本帖最后由 depressioner 于 2013-7-24 20:34 编辑]

现在有些律师为了赚钱简直没有下限
说个实例吧
前段时间有个老板因为涉嫌经济犯罪被我们叫来问个话
嫌疑是有的 但是到没到起刑点不好说
所以也就是很宽松的环境下和他谈谈
然后丫叫了个律师
那叫就叫呗 反正侦查阶段律师可以介入
那我们这个阶段的那更没问题了
既然律师来了 我么也就做好了最坏的准备
就是例行公事做个笔录就让老板回去了
结果律师要求我们回避和老板谈了一下
谈完就帮着我们说话了
对老板说：事情很严重 如果老板不配合 侦查部门有权利让他吃苦头
我和我的小伙伴当时就惊呆了

坑蒙拐骗是天朝律师的特色。

别支支吾吾"有人说"你对律师职业道德没概念,就是我说的,而且你发这个帖子更进一步对我的观点进行了强化论证...

我公开说的呀，谁知道你有多少马甲呢
更进一步对我的观点进行了强化论证 从何说起？

[本帖最后由 depressioner 于 2013-7-24 19:34 编辑]

钻法律的空子，本来就是律师应该做的。所谓违反律师职业道德云云，在既不违法，又没有损害当事人利益的情况下，没有存在的可能性

给楼上普及下法律常识，律师违反律师职业道德就是违法，跟行人闯红灯行为违法一个道理。

还有钻法律空子是要有空子给你钻，虽不合法，但不违法的。

吃了原告吃被告

没有可操作性的法律条文就是空话

这观点我赞同，但即使是空话也不能公然违背。

难道商家不是这样？老老实实做生意多久才能赚钱。

那是法官。

顶楼李家法律顾问违了哪条法

以我接触来看，天朝的律师要比法官黑很多。

公然违背是诛心之论不是事实判断，明显无法操作

在媒体上公开说做案中案还不是事实？？

律师面对的是一条永远没有绿灯的人行道。
不闯红灯，你还不如不干这个职业。。。

人家这就不是在执业活动中，家庭法律顾问而已，人家精得很

是很精，不过之前那个说是一个当事人代理律师的，在微博说做案中案，这个是跑不掉的吧？

针对你的主楼

目前没人证实那个是不是真的，微博都搜不到

造成这么大社会影响，北京司法局不出来调查，就是行政不作为。

李家案我相信法院，但我不相信律师。而且你的观点本身本末倒置，折腾得起劲的就是律师自己。

[本帖最后由 depressioner 于 2013-7-24 20:41 编辑]

只要法庭素质过硬，律师也好家庭法律顾问也要，你怎么操纵影响舆论都没用

我国司法界的怪象从来不是律师主导的

西方的判例法，案例浩如烟海，没有专业人士没办法使自己利益最大化。法官只是起着消极的仲裁者作用。
我们国家是大陆法系，刚性条文决定不能像西方一样的律师地位。法庭仍是由法官主导的。