如题，记得我国发病人数几千人到一两万人的时候，很长一段时间呢死亡总人数是大于治愈总人数的，好像一直到了死亡二三百人（不一定准确）以后治愈人数才大幅上升超过死亡人数，但是看国外的数据，从刚开始治愈人数就大大多余死亡人数，是因为国内外判断治愈的标准不一样还是国内的确死亡率更高一点？

难道不是我们先把人死够了 路走通了，他们吃现成的吗？

回复2#metalkj


但是并不是说我们通过死了那么多人的代价总结出了有效的治疗办法，这个病毒也没特效药和特效治疗方法，基本上就是拼的医疗资源啊。

现在还早。。。第一波患者的病程还没结束

轻症2周，重症3到6周

所以，后面在医院里的人会越来越多，医疗资源会经受考验HiPDA·NG

回复5#潘少拉

开窍了

治愈人数和死亡率没有关系，按现在公布的数据，很多国家死亡率比中国高。

至于治愈人数为什么一开始就比较高，也许的确跟治愈标准有关，因为我记得who根据中国的数据总结的，比较轻症的治愈也要2周左右，但好像很多国家治愈的都很快

我们现在重症的还是很多啊，重症不好搞啊

回复9#又是春天


如此说来，火神山雷神山，其实方向都没搞对，两个医院算是照搬的非典小汤山的经验，但两个病毒情况并不相同

直觉上，病毒可能再11月就开始传播了。。。直到很多人生病才开始确诊

中国那时候确诊的时候，还没有试剂，所以都是优先重症，所以轻症的没有来得及被确诊就治愈了没有算到数字了

所以，不是死亡数字大于治愈，而是治愈数字不准。。。没有轻症的治愈数据HiPDA·NG

隔离怎么会没搞对呢

没有特效药 但是有正确的治疗方案 照你说的还去医院干什么。回家该干嘛干嘛去了

两个山很重要

医院满了之后的死亡率，和医院没满的死亡率，不是一个级别的HiPDA·NG

外国的数据也不准，看武汉数据也不准，我感觉最有意义的就是，中国武汉外的统计，这基本就是最好的情况了，欧美有的地方医疗水平高也许能再好一点，但基本就这样了

回复10#潘少拉


也不能说两山是错吧，只不过如果早点开方仓医院，可能可以减少很多居家的交叉感染，但这些不是一句话就能完成的，现在这样，已经算很快的，看看西方，要这样做，需要多少天吧。开始隔离感觉更重要，到后面一天2-3天，建多少山都不够用。

本帖，马上也要进回收站了

直什么觉啊，当自己川普呢？我昨天贴了新闻了，英国第一例，11月25日就在武汉有症状了。

回复18#君子剑


你又不是选举出来的，所以你说的话不算。

又不是我说的，是人家british patient说的，人家有选票的哦，你不要乱讲

回复13#metalkj


对啊。所以说其实发展到最后就是拼的国家医疗资源。幸好我国撑住了，我相信世界上没有第二个国家会比我们的动员能力组织能力执行能力更强。虽然还有很多不足，但是在这一块上的确要赞一个！

回复17#lolo8


别啊哥们，你别吓我。我没任何恶意，纯探讨而已。

也不能说不对，火雷神是专门针对重症的，是应该火雷神跟方舱一起建。现在看来方舱比火雷神迟了差不多一个星期。
对这个病毒的了解也是逐渐明朗，差不多是拿牺牲人命换来的认识……小米note3 HP

回复1#潘少拉


这也说明了美国可能很多新肺死亡算到了美国流感上面。

两山是为了稳住危重，一共才2600个床位。
然后才腾出手来有能力对付重症的。
最后才是用方舱对付轻症。