法院对川普提交的证据视而不见，没有开始任何调查，就直接驳回。

看看pa驳回邮件选票违宪的理由：3月违宪就发生了，川普12月才起诉，川普没有第一时间起诉，所以驳回

本帖最后由 kaniy 于 2021-1-11 07:05 通过手机版编辑

川粉还有三分钟到达战场

法院选择的是不受理，包括最高法院驳回德州的案子，以standing或者latches等理由驳回了起诉，

法院没有受理案件自然没有检视任何证据，如果你连这个都不知道就发什么客观事实了。

具体的煽动行为是？

https://www.texasattorneygeneral ... ss/SCOTUSFiling.pdf

德州司法部长给最高法的filing，第六页：一句话，没出处，没引用，没说用的什么方法，没有后续，就一句话……而措辞之不精确尤其是这个“a commonly accepted statistical test”看着都尴尬，难以相信是个法律人士执笔写的

投稿的话基本还到不了审稿人手上就已经被编辑给枪毙了……笑掉大牙。

泥潭川粉教美国最高法院怎么判案之edfc系列

垃圾分类做好了没有啊？
剩饭剩菜吃完了没有啊？

为啥全世界吃瓜这么开心，那就是三权分立的国家的一半人口，不相信三权分立了，转而相信群众运动了 -_-|| 此瓜甚大，够吃很久了。

LZ何必去尝试和一些脑残讲道理了，这帮人就像一群邪教徒一样，听不进去的。

这些人被打脸以后，会若无其事的传播下一个谣言。。

法院该不该受理可以讨论，但是你不能因为法院不受理而说没有实质性的证据，因为法院选择不看证据

对于楼主的内容不做评价。其实对于普通人来讲对政治是不太明白的，至于大局观、大视角也不必说了，更何况政治、经济、司法等等，这些本来就是单独的一门学科。明明对绝大部分人来说就是吃瓜群众，但偏偏有些人他总觉得自己好像懂，知道其大义，信誓旦旦的告诉你什么是正确，什么是不正确。唉，人类永远是这样，正因此，民意才变得很容易操纵，而败在自己脚下。

也因此可以当做智商鉴定的一个标准，在我看来，川普铁粉=低智商，已经算实锤了。

不算骂人

所以他到底是怎么煽动的呢？

川普铁粉？

川普铁粉是弱智不算骂人

川普铁粉这四个字算骂人

@terrysong

州之间当然有权互告啊，要不成立最高法院干什么，不就需要管辖州与州之间诉讼

那挺好。

学习了

四年以后特朗普卷土重来。

川粉能把你们骂到底掉。

LZ立场预设的和内容不相符啊，假装理中客么？

四年后金毛还想重来？？
你们是做梦呢。

说川普发个推就能算煽动罪的，拜托请查一下美国法律里“煽动罪”的历史吧——
布兰登伯格诉俄亥俄州案（英语：Brandenburg v. Ohio），395 U.S. 444 (1969)，最高法院已经确定「政府不得惩罚发表煽动性言论的人，除非该人发表的言论“煽动他人立即实施违法行为”。」

川普电视讲话煽动。

和讲话方式没有关系，只要不是1月6号，甚至1月5号煽动大家立刻进攻国会，就不算“煽动罪”。

[本帖最后由 Duomoe 于 2021-1-12 00:30 编辑]

楼主这话前几天看过，模版都一样，你们是带着任务来科普吗？

你可以不来这里，这里也不欢迎你们

懂王难道不是1月6日让支持者进入国会然后自己回白宫等消息？~

说起来倒的确没说进攻国会？~

你谁啊你？~

喝了多少那么飘~

12年的号叫嚣着不欢迎04年的论坛会员~

巫毒马甲？~

[本帖最后由 测试一下 于 2021-1-12 07:43 编辑]

看法院判呗。

喷了！！你是巫毒发帖我就认了私人论坛爱玩玩不玩滚。你算啥？天了噜！