孟买房价下降60%

别带女眷去印度，小心被弓虽女干····

印度这个国家再怎么烂也是不会崩溃的。人民忍受力太强了。

别说什么治百病的废话，印度以前跟苏联混的，跟苏联混过的国家，天朝，朝鲜，越南，印度，哪个好？

观点是错的，早晚真相大白~~

我见过很多毛粉张嘴就你妈B，你妈B不B和素质无关，如果一个人你认为他是脑残是奇葩，你就忍不住说出口，未必是骂他，只是你心里见到他觉得很不可思议而已~~
毛粉就是这么看其他人的。。。

只能说你不了解印度经济。

巴西，南非，印度……难道要开始剪金砖国家的羊毛了？

连索罗斯都在看空印度

的确了解有限，都是听一些去过的说的，自己没去过。要不您科普下？

要我全面科普印度经济情况对我来说太难了，即使我有这精力，也没有时间。不过我可以简单的算是科普一下，如果说我现在要写一篇关于印度经济概况的文章，我也会按照以下的逻辑去搜集数据编写。

不管我们如何在主观上鄙视印度，印度仍然无愧于世界大国这个等级中的一员，单看人口数量我们就不应轻视他，即使以国内不少带有调侃意味网友的评论为标准，即印度只有一亿人口，其他都是牲口，那印度至少还有一亿在这些网友眼中的所谓正常人，对比其他国家的人来说会有正常的消费能力，至少符合印度GDP在世界中的排名。

对比类似韩国这样级别的国家来说，印度只会比他们有更强的消费能力和经济发展潜力，毕竟印度所处的国际环境以及与欧美国家的接轨程度摆在那里，他们相对我们来说更容易获得某些技术，欧美，特别是欧洲的人也更愿意跟他们合作（尽管有些企业是带着不轨企图跟他们合作的），否则那动辄过百亿美元的军购大单是不可能出现的，也不是韩国这样的国家能有足够财力购买并维护的（从某程度上看，维护这些武器及相应团队所需要的投入更大，有钱买还只是个开始）。

如果我们能证明印度有足够的经济实力，那么你所怀疑的情况也就很容易回应了，哪个国家都有贫困人口，即使印度贫困人口多也不能说明他们就没这个黄金消费力，大家都知道黄金属于印度文化的一部分，我们可以想象黄金相当于印度人食粮的一部分，如果你这么去理解，事情就很简单了，人家用买数码产品的钱去买黄金，甚至宁愿吃的差一点也要买黄金，等于我们有些收入不高的人也买iphone是一样的道理，但我们还真不应该小看这部分消费能力。

再回到文章里面我不同意的那个观点，就是印度目前经济问题源于黄金买的太多，我认为这是个低能的论点，人家国民总收入的一部分拿来买了黄金，因为这是印度文化的一部分，这部分收入假如是在在其他国家难道人们就会把这些钱捐给（或者贷给）国家或者企业去发展经济吗？我敢说不会，这本来就是国民可支配的收入，印度人拿去买黄金，其他国家的人去买数码产品、去吃喝、去玩乐、买首饰，没什么两样，本来就是正常消费的一部分。说因为印度人民长期这样买黄金造成经常帐赤字就更加是推卸责任的说法，自己的产品或服务没有让人购买的意欲，在国际上没有竞争力，创不了汇，做不到顺差，然后相当于埋怨大家不支持国货只买进口产品，也就是低能政客或其他有意离间忽悠对手的人会这么说。而且说不定多年后，印度就是靠这些民间黄金存量活下来的，至少这玩意在现在还能保值，印度应该感谢广大老实巴交的人民（大部分印度人真的是太老实巴交了，亲身体会）。

金砖四国崩了两个, 接下来就是毛子是天朝,估计天朝就算要崩也是最后一个崩的

楼上上写这么多字辛苦了.
但是跟你的观点还是有分歧.
印度民众现在买黄金当然不是它出现经济问题的根本原因.但是现在却会对它经济形势恶化有直接影响.印度制造业水平低出口创汇能力差,而现在因为金价低而大规模购买黄金,可是会消耗印度大量宝贵外汇,进一步加剧卢比不停贬值的情况.跟其它国内消费不能简单等同.

没看懂63楼什么意思

1，印度军事开支比韩国大，那肯定发展经济的资金就比韩国小啊，为啥说韩国不如印度
2，印度百姓喜欢囤黄金，所以以后经济动荡能存活下来？南美也很多国家有黄金，南非还自己生产黄金呢，中东也产石油，大清朝也有很多白银，结果呢。暂且不说军事行动。这些国家也发展不了什么经济，无非就是坐在地上数银元玩，挖地采出石油也没法提炼

我的观点就是反驳原文的观点，即把经济问题归咎到买黄金过多是对民众的不公，不是民众的问题，印度政府应该更多反省为什么自己的产品和服务没有其他国家愿意买，民众买黄金消耗外汇是印度政府本来就应该预计好的，今天才说这个问题未免太迟。

因为这话题太大，可能我一下子思维太跳跃，前后不一定很连贯。

印度军事开支大不一定投入在经济发展资金就比韩国小，两者没有什么太大联系，我前面只是说明印度经济总量比韩国大，而且大不小，人口也多（人口多总要吃饭，这些消费是避免不了的，不像普遍富裕的国家，有很多消费加上福利政策其实不是必须的），因此民众总体有较强消费力是很正常的，这段是回复handsomeken所说的印度贫民多，这种情况下还花那么多钱买黄金是掏国家的老底。后面这个是我的一个猜测，印度黄金总量是比较大的，在黄金能保值的前提下，如果印度之后真遇上了很大的经济问题，可能就是这些黄金存货能让民众甚至政府恢复部分元气，方式可以有很多种。至于南美南非，有不代表多，多不代表是国家能自己控制的或是广大人民共同拥有的。

这个没戏。首先这基本是民间散落收藏,非政府储备。国家外汇危机时，民众能排队交黄金的，估计也就东亚国家有可能。
其次根据市场规律，印度这种国家跟中国差不多，体量摆在那里，必然是买啥啥贵，卖啥啥便宜。前一段连塞浦路斯那种芝麻小国遇到金融危机，抛售黄金储备抵债都造成金价暴跌。印度抛黄金的时候能解决什么问题呢？

你的也是猜测，以后看看就知道了。市场规律在经济极度全球化和信息交换极度发达的情况下就是废话一堆。

天朝想崩是崩不了了，连续几个月PMI回升了。。。。

一样刨去没有消费能力的，天朝也比印度大的多，就拿您自己的逻辑，天朝也能秒了印度。
黄金只是一种贵金属。你去吃喝玩乐可以创造大量就业，买房子装修买车买衣服数码产品都是长产业链，这黄金……还没听过哪个国家靠自己消费黄金钻石来致富创造就业的，暂要是出口也就算了，可偏偏就是进口……

市场规律在全球化和信息时代的作用更大更明显了，而不是您所谓的废话一堆。

经济跟苏联，政治跟米帝，效率跟佛祖

蒙古90年还是苏联的势力范围

我从来都不认为中国跟印度是同一水平线的，更不应该把自己跟印度看齐就满足了。

你可能没考虑仔细，珠宝行业的消费带动的就业可能比单单旅游更多，当然我没数据，但直接就下这个结论也明显不恰当。

至于我为什么说市场规律在全球化环境下意义不大，是因为不涉及政治的经济学我想大家都知道是没有宏观意义的，全球化背景下，必定有某些国家或国家联盟为了保证最大利益（注意不一定是经济利益）通过政治和外交途径影响某些国家或地区在产业链上的位置，这只手是看得见的手，而全球化程度越高，这只手的用力就需要更大，否则他无法保证产业链对他自己来说是有序及可控的。欧元的前世今生是一个很好的参考对象，回到农耕时代，大家自给自足的时候，有人能想象什么是国家破产吗？今天希腊等国处于的危机，是单单因为市场规律吗？还是有某些可见力量在背后有意为之？

汇丰PMI8月份才升，这还是托圣诞订单的福，统计局那个PMI好几个月没公布了。