是因为发生在帝都的关系吗？

从事发，到结案，效率实在高。

当法官宣判裁决书的时候，声音似乎带了一点颤抖。
残害儿童，甚至只是一个婴儿，再没有良知的人，估计感情上也受不了。

药家鑫案，也许还有人，觉得判太重。
但从恶劣性而言，其实也不重。
因为药如果不死刑，那么交通肇事之后，也许以后有人真的会效仿。

杨佳，几乎所有屁民都是称呼其为杨英雄。
因为至今，政府也没有给出一个合理解释，为什么杨佳会如此冲动。

而这次，死刑判的快，几乎全民支持。
因为，受害者是一个婴幼儿。
残害婴幼儿童的刑事案，直接从重，死刑起步，凌迟最高。

我激动了！实在忍不住！

这个案子支持死缓的多了去了

山西那个挖小男孩双眼的案子到现在还没破吧？

信阳摔小孩的公安局副局长如何了？

药家鑫和这家伙都是非官非富的，杀了给屁民开心泄愤转移对社会不满而已

药家鑫是民意干扰司法的典范，初犯、无预谋、自首情节、认罪态度良好，死缓才合理。呵呵，事后他爹的遭遇证明，农村人真的很难缠。

居然还有给要加薪洗地的，这下限真是摸不透啊

http://news.ifeng.com/society/1/ ... 26/29881117_0.shtml
你说的这个 大荷兰国的

药家鑫案死缓比较合理……

司法如儿戏

我还以为是李某某，麻痹白高兴一场

李某某下午就知道结果了。。。貌似是今天把？

6楼哪句话说错了么？

楼主标题党，在今天说这个 ，都以为是李

药家鑫，西安音乐学院大三的学生。2010年10月20日深夜，驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡，此后驾车逃逸至郭杜十字路口时再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获。

我不知道什么富不富二代，这不该判死刑？

车里拿把大杀器，戳人家八刀合理？

+1
一码事归一码事，舆论的狂热和不理性是一码事，罪行本身够不够判死刑又是另一码事，这种情况下都不能判死刑的话，要刑法何用？

那个挪威杀人狂杀71人貌似现在牢里过的比一半中国人要好

从他撞了人，却回到车子里拿出刀开始，就可以认定为蓄意谋杀了。
不能因为预谋的时间短就算无预谋吧。

没规定过以命抵命好吧。

没人规定过杀人一定要死刑，也没人规定过杀人一定不会死刑，怎样杀人，杀几人才死刑，或者怎样杀人才不会死刑等等，这些都没有量化的标准。

但按照大多数杀人案件的量刑，药家鑫这种情况，是死缓的居多。如果没有那律师在网络上的炒作，这只是一宗普通的杀人案，不符合罪大恶极、手段特别残忍之类。

昨天的新闻，今天元首一斤一炸的，还以为是李某某呢

喷了
撞人没撞死，在被害人苦苦哀求饶命的情况下，八刀把人捅死不算罪大恶极？
不算手段特别残忍？ 难道非得分尸烹了，把受害人吃掉才算？

觉得药家鑫死缓合理，合谁得理？舆论干预案情？是媒体和一些法律工作者企图干预左右案情，社会舆论拨乱反正吧。

楼主都id好久不见

嗯，民意干预司法，你就是司法，你说药家鑫这种情况，是死缓的居多，就肯定是居多了，就肯定是死缓了，否则就是干预司法。

砍人八刀还不判死刑，请问砍多少刀判合理？真心喷了

上诉不是不加刑的吗？
一审没死刑，二审更不会有了

是的。药这逼必须死，否则社会必乱

没进来前，一看标题，我当李某某背叛了死刑。

昨天事情，今天还跑来发个贴，还哇塞的

傻逼嘴炮装客观真可笑

每一个字都没错。

但是，要全面分析。

动机:故意杀人 故意杀人，的确最高是死刑。
主观故意置人于死地。并不是误操作致人死亡。
其他再华丽的理由，也是闲的苍白。

如果药家鑫是二次碾压致死，应该罪要轻很多。
拿起刀子，就是冲着要“杀死对方，以绝后患”的主观意识太恶劣了，

其实，“药案”最好的结果，就是死缓，然后尽量赔付更多钱给受害者家属。
这样，对“药家”不是赶尽杀绝，对受害方，也不至于人财两空。

后来，居然还要去索赔，那真是“穷人”无下限了。
儿子都被你们逼死了，还要意思来索要经济补偿。
估计没有哪条法律会支持后来“穷人”的下限要求。

SB们还有点下限不？药八刀还不算情节恶劣，社会影响巨大？最大的不公平就是不能捅他八刀执行死刑，被撞后无法动弹的受害者眼睁睁看着他过来捅自己的那种感觉，药八刀体会不到吧。不过我是从某些人的嘴脸体会到了“站着说话不腰疼”的含义了

民意老弓虽女干司法，还是特权老弓虽女干司法

国人还是受佛教影响太深，认为只要杀了人就要以命抵命。

对，还是应该回归上古精神，屠家灭国方能解恨

杀了人不以命抵命的话，除非判比死刑更重的刑责。

比如每天电击三次，直至死亡。

说药家鑫该判死的去翻翻以往的案例再说，光说杀人抵命什么的有点太意气用事了。
比他残忍的都没死，动机更恶劣的都没死，没自首的都没死，但是药家鑫死了。
我不同情他，但是认为药案舆论左右司法这点事没错的，而且很多人居然认为这才是正常，那就不对了，司法权威性都没了，要之何用？公平何在？

[本帖最后由 liuwill 于 2013-9-26 13:46 编辑]

我当时就说过药家鑫正常判应该死缓合适，可惜被喷了，呵呵厚

爵爷才是该死缓？

今天我还不是被喷，呵呵厚，懒得多说。

网络判案无需关注具体法条、事实情节、实务操作、同类型案例的处理等，只需要振臂一呼。

无预谋？被害人在地上呼救他确想到撞不死难缠回车拿刀叫做无预谋？ 还有肇事逃逸呢？
你要是说这叫无预谋不如说激情杀人我TMD还信

药家鑫判死刑还不合理 喷了

这装得有点过了吧把人撞成重伤，在别人没有任何反抗能力并且哀求的情况下，还回车里拿刀连捅8刀，还不叫手段残仍？？？

你老还不是靠着键盘呵呵呵 你这么屌不去给他翻案？


‘

这个案子我觉得判死刑没有错 死缓也没有错
但为啥有些人判死刑就是错 死缓才对

不是对错，司法量刑的范围很宽，怎么判都不错，药家鑫杀人偿命，我情理上是完全接受的。
但是这样做影响了司法的权威性，以前那些有前科弓虽女干杀人无自首情节等等比药家鑫更恶劣的人还好好活着，这对于药家来说确实不公平，对社会影响也不全是正面的。以后杀人犯想起药家鑫就再也不会自首了，二是更疯狂的作案，这是好事？