都是些外行，发什么声，不准发声

看不懂，等着看结果。

看戏

泥潭科学家说这全是阴谋论

右派臭老九，建议打倒

还是有良知的人，
否则科学成了吹牛大赛

学术造假在天朝应该归谁管啊？

右派的打手们疯狂攻击李森科教授

说实话，越来越觉得这个人不仅学术造假，智商也不好使，他应该能够预料到这种级别的成果的意义吧。

听着像是讽刺本论坛那个“科学家”？

外行表示，看样子内行也忍不了韩春雨了

泥潭科学家NSC随便发，这几个渣渣装什么内行

知道丢脸了才会去改，建议包庇他的学校也一起办了

泥潭键盘科学家怎么不见了

看不懂，我就不发表意见了

科学家哪有你坛蠢逼高瞻远瞩，一个月以前就知道韩是骗子。差的远。

会不会又是拍老虎

你坛蠢逼随便几个逻辑吊打科学家，这些渣渣比你坛蠢逼差太远了

为了骗经费也是拼了命了，不送！

说实在的，这几个科学家现在看韩吃憋估计开心极了。之前一个二流实验室搞出成果，估计让这些条件一流却搞不出成果的权威们丢尽了脸，现在终于可以倒算反攻了。

本帖最后由 nikutai 于 2016-10-11 09:06 通过手机版编辑

泥潭科学家貌似好几个，你们说的到底是谁啊?

又想起你坛检察官了。

这些科学家也要被泥潭科学家归入蠢逼的行列了

十三位里有我很熟的用户 水平在国内极高 他们实验室的荧光结果说不行 那多半在目前给出的实验方案来说是肯定不行了
韩老师确实是凶多吉少了

好奇问一下，你之前合理化的理论是韩为了申请专利故意隐瞒导致实验做不出是正常的，既然这样那现在的验证结果也仅仅说明按照公开信息做不出来，和之前你的假设没有区别，为什么你现在认为他凶多吉少呢

你坛科学家
你坛检察官

low爆了

这落井下石吧

因为“基于对科学共同体成员的基本信任，科学同行在分享研究成果时自然会首先默认对方是诚信的、对方的研究成果是真实无误的。否则一切学术交流和成果分享都无从谈起”，NBT的编辑也是因为这个原因才会刊载。（题外话，NBT的影响因子比Nature主刊的还高，因为这里面的很多文章都属于方法学的突破，很多都可以引领一个新的技术平台。我以前的单位曾经同FDA及很多科研机构一起发过几篇NBT，技术含量很高，也很权威的）。

所以基本上科学工作者在没能重复成功的时候，都善意的认为：“NgAgo技术是高效的基因组编辑技术，但国内外至少上百家实验室的效率为零，唯一可能是相关课题组隐瞒了关键的实验步骤”；这确实也符合一些全新技术在发表的时候的常规做法（清华、北大这么做的很多，我认识非常多的大牛，至少要保证自家的课题组在业内领先两个台阶），尤其是申请专利的时候。于是科研工作者各种取经、自我否定，结果效果仍然极差。

接下来的科学工作者绝大部分的共识是：“NgAgo技术能够工作，但是效率很低；而国内外至少上百家实验室的尝试为不工作，则课题组在论文中严重夸大了NgAgo的效率”，这个是最大的可能（很多实验室做到了这一步，发现该方法学效率极低）。

这大概就是一个在科研领域里最合理的认知过程。这个过程是不能够省略的，跳过这些过程，在第一步还没有任何结果的时候就轻易下结论，那不叫科学。

你坛科学家
你坛检察官

low爆了

posted by wap
前面这一串反智的low逼嘴脸，啧啧

成天说蚊革low，但我看土壤很深嘛，批论坛上的科学家就能让某些人高潮了

智商高的很，大把好处已捞到

噗，还不是你坛科学家之前上蹿下跳各种放炮么

太高端，民科哑火

和蚊革有一毛钱关系吗

坛里的互喷清算没什么意义，是个人都会犯错

把骗子韩拉下来才是正道

说德行问题的你倒是放点干货啊，我从贴子里看到人家说的是：时间尚短，有可能是等着注册专利。倒是你火眼金睛，一个月前就看出造假了？你凭的什么？

站位是站了吧

因为从荧光结果看 这东西都没有双链结合能力 那感觉就不是差一些关键步骤了 而是差很多了 要反转只有靠奇迹了....

不行吗？

首先zenodante人家是科学家
第二其实他也没有说一定实验成功，只是他很希望韩成功，我姐姐也一样啊，成功可以成为华人的一个骄傲，这个是好事。
第三最后别人也承认自己犯错误了，论坛里有多少人可以这么坦坦荡荡承认自己错误。

跳过过程直接蒙结果的（甚至都不是相关领域的经验），这不是一个科学的态度。

最新的业内消息说，韩的实验方法有缺陷，有另一支团队做出了极其重大的改进，使之成为可实用的方法。那支新的团队正在申请专利、写文章等，于是韩的团队和这支团队正在撕扯利益。