看来这才是真业内，内幕质量远胜科学家

不明白其它团队有改进的方法跟韩团队有啥利益关系

真的是这样的话，有大戏了

我只是打一个比方啊。

韩的团队总得写专利吧（这个肯定要在文章发表之前干的），里面的权利要求要写的非常有技巧才行，写得太具体会被人抄袭并很容易绕过去，写得太模糊又容易被拒，要求的太少自己亏了，要求的太多也会被拒，尤其是这种方法学的专利，还得申请各种国外的专利，要找好多特别NB的代理公司来写才行。一般写的都有很强的误导性，但也就拖个半年的时间，肯定被别人试出来。

那么最开始的创始性的专利要求（估计现在还没到公开的阶段），估计和现在的新团队有一些“巧合”或者说“异曲同工”，同时新团队肯定也是从韩那里取经才行。这就有一个专利本身以及专利的实施权所属的纠纷了。

都是搞科研这碗饭的，为了名利撕逼很正常。所以以前我们单位的一些技巧性很强的技术改进，都不写文章不写专利，改为技术秘密了，内部奖励更高一些就行了。

哪里，人家聪明得很知道这是天朝，就算最后被揭穿造假未必有事

你看韩的发言，俨然资深官场人士的口气，一看就是个能干大事的人

我之前有遇到些客户，从日本引进技术在国内生产，支付的技术使用费按中国税法规定在技术部门商务部门和税务部门作个备案就能免增值税。

但当地技术部门要求得有些具体，企业干脆放弃税收优惠，理由就是写出来很可能技术就外露被山寨了……

我们已经整理了部分结果，准备通过适当渠道实名提出无法重复韩的结果，看到大家关注，发到群里，请大家不要转发。我们跟韩没有任何恩怨，但是科学的事情不可能糊弄过去。就算我们不质疑，老外也会公开质疑，迟早的事情。韩的事件前前后后出现了很多解读，其中包括韩的土鳖出身，跟群里大部分同志一样。韩的成功不代表我们个个都会成功，同样如果韩失败也不代表国内的土鳖能力不行。

往下追查一下发布这个消息的业内，搞不好会查到是韩春雨的马甲

如果改进了韩春雨的方法并获得成功，第一时间发布消息可得名，不发布消息专心搞出专利再透露消息可名利双收
朦朦胧胧说不清道不明的，首先不能拿去杂志上发表得名，也会招来旁人竞争申请专利而失去利

业内消息现在是这样的：[本帖最后由 jjx01 于 2016-10-11 23:18 编辑]

好吧，你就当这个是最新的内幕消息吧。

消息来源都没有，只能当笑话看吧。
在消息中韩春雨已经在和改进实验的团队争利了，为何不公布该团队名称？

科学家不只是希望成功吧他还说了韩老师造假可能性极低也和质疑韩老师的jjx喷了半天，即使外国宣布无法重复实验的事情过了好几个月他还是认为事情没有结论，这几个月要是放到小保方晴子身上都已经被日本方面认定造假了

这位韩春雨如果是韩国人、日本人，论坛里早就开喷了，也不会有人造小道消息来为NgAgo洗地。
民族主义情结惹得祸。

这种消息还有人信我感觉泥潭老年化以后都有遭遇电话、保健品诈骗的风险，这尼玛真是不断的翻新花样诈骗啊

人家是科学家，凭情感上站了队，我跟着外国科学家也站了队，44楼来了一句”倒是你火眼金睛，一个月前就看出造假了？你凭的什么？“
还是玩资格论的一套……

“有人写实验论文故意隐藏了关键细节去《自然》上投稿”，问问你姐这种情况发生的可能性大概多大？
在我看来就像有人说他用简便方法证明了四色定理准备拿菲尔兹奖，发表的论文里故意漏掉了关键证明步骤，矛盾得厉害。

[本帖最后由 jjx01 于 2016-10-12 00:09 编辑]

这个有什么问题吗？

说造假可能性极低没什么问题

说论文有问题得被喷

那贴人家有喷你？要脸吗？

本帖最后由 利露 于 2016-10-12 00:13 通过手机版编辑

说造假可能性极低没什么问题

说论文有问题得被除了科学家以外的某些人喷

继续

啊呀我忘了，有好多马甲喷我，也不能排除其中有科学家的可能，不过还是就当他没喷吧

[本帖最后由 jjx01 于 2016-10-12 00:17 编辑]

你不是爱科学吗？马甲的证据呢

作为土生土长中国人，希望能看到国内科学家能取得成就=民族主义情节？

然后民族主义 是不是比国际主义 Low ?

这个真是没有啥说服力。。如果这个是事实，韩完全可以以一种更好的方式应对，但是他所谓的回答基本上给人感觉是在作假。

我去问问看，不过关键是自然接受他投稿并刊登了。自然有他自己的应对方式吧。

[本帖最后由 zdztony 于 2016-10-12 08:54 编辑]

问过我姐姐了，发自然的子刊是可以的不说明关键步骤。

我只是举个例子。专利的撰写其实就是这些龌龌龊龊的事情。雾桑问起来了，我也就那么一说。

韩的团队我觉得其实是没做出啥平台性质的东西的。而另一支团队的事情，我也是从一些内部得到的消息（截止到昨晚5点多，就是昨天实名之后的事了）。

韩春雨回应13学者质疑:不便透露谁重复了实验
2016-10-12 01:18:26 来源: 新京报(北京)

新京报讯 河北科技大学副教授韩春雨将NgAgo基因编辑技术论文发表在《自然-生物技术》已逾五个多月。这期间，多名国外科学家曾声明无法重复实验。近日，13名中国科学家也公开实名质疑，他们仍没重复出实验结果，并呼吁有关方面组织第三方介入调查。《自然-生物技术》杂志昨日回应，正在继续调查，现在没有进一步结论。
韩春雨昨日接受媒体采访称，他依然认为（实验失败）细胞污染的可能性最大，至于谁重复成功了实验，他暂不方便透露。截至记者发稿前，河北科技大学未对此作出回应。

-----------
还能拖多久，呵呵

喷了……我很想支持我国科学家，真的……现在看来至少还有13位值得支持。

在国外科学家重复不出实验的前提下，仍然支持国内科学家的论文，这个就叫民族主义情节，常识第二，情感第一

主刊呢？现在等着看自然子刊怎么按既定流程走

[本帖最后由 jjx01 于 2016-10-12 12:08 编辑]

我姐姐的意思应该是主刊要的吧，子刊不是必要条件。。我是这样理解

另外中午和一个医院里面的高层聊天，他也算半个学术界。
他不是太理解韩的这种行为，如果造假，影响太大，这个纸是包不住火的。

你们学术圈的，韩是一门心思钻向名利圈跪舔官场，思维不一致自然想不通

不管真假，这牵扯利益也是够大的，全世界为了重复一下试验就花了几个亿