http://www.guancha.cn/economy/2014_02_21_207780.shtml

CCTV证券频道总编钮文新:余额宝是金融寄生虫 应取缔

爵士喷了

哪个爵士啊，什么爵位啊，如果只是个男爵，算个屁啊。

电商就是实业，最终形态就是厂家直接面对消费者。

朋友圈好多人转发，我也是醉了，这哥们就是个傻逼吧

电商就是实业，不过是实业被房地产以及税收逼迫后的路，抛开这些主要压力去评价电商和实业都是耍流氓

淘宝只是一个平台，什么锅都要它来背，那要工商局干什么？

道理是这样的，淘宝相当于把所有商店平面化了，挤压了本来多级市场的利润空间，对社会整体经济肯定是有副作用的。
电商什么的说白了就是恶性价格战，如果哪一天淘宝东西卖得比实体店贵，买一般东西谁还去淘宝？

看看美国网上便宜实体更便宜，这才是正常的，国内相反，这种垃圾专家还能招摇过市也是醉了

sb作者

这篇文章的后半部分，我在朋友圈看到过，但是就觉得槽点无数。
首先，“淘宝不死，中国不富”有一个隐含的前提：淘宝销售额的大部分是由只买便宜货、假货的人支撑起来的。它的价值取向就是，穷人去死好了，富人都去买高价货。
后面关于英国政府、企业、爵士那段，我觉得是屁股决定脑袋的典范。英国有多少中产阶级，中国有多少中产阶级。如果说占英国人民大多数的中产阶级去投票（假设这些中产都是干实体店的），当然有可能通过不利穷人的法案。想反，如果中国一人一票的话，必然不会管什么中产的死活。

最后说淘宝不能让一家人去商业区敞开消费、看电影，这明显说反了好嘛。
是淘宝激发了人的购物欲好吧。

销售端口由线下向线上转移是趋势，同样的成本辐射范围更广的展示窗口更受欢迎是理所当然的，抱着坐商的老一套思路不撒手迟早是要被淘汰掉的

爵士之前的那段还是有部分有道理的。但是爵士说，尼玛铁岭商学院的爵士吧

更先进的生产力挡了某些人的利益啊

郎咸平前段时间天天喷中国白领要破产，天天吹苹果拿了利润大头，现在又改吹淘宝产业降级

每隔一段时间他总给找出一个点来吹，至于对不对，有没道理都不是他考虑的范围。
我觉得他还是比较适合去帮郭美美这种人洗地。

反智文章是朋友圈最好的鉴定工具。

砍死这傻逼全家

郎咸平又背锅

阿里上市那会分析了国内外电商市场，表示国外实体比电商便宜。
国内实体贵实体活不下去的原因在大量税费和高昂的房费，而不是因为电商买的便宜

```````````他说，英国政府和企业家不是傻瓜，它们建几个电商平台易如反掌``````````
哪有那么容易，说得跟喝口水一样，淘宝天猫那样大的流量，你让几千万人口的英国佬来搞，分分钟死机！

就国内这个商铺价格，就是对实体经济最大的伤害，尼玛这么高的价格，租金能不高么，租金一高，价格就要上涨，怪谁？

贵支如果真能一人一票，首先中产跟流氓无产者就不会组成同一个国家。中产有中产的领土，流氓无产者有流氓无产者的领土，谁管谁死活？

你匪是寄生虫

呵呵。。。地产霸权不高兴了。。。

老百姓口袋里就这么点钱，还在贬值，只能买买廉价的商品

实体损害最大的不是房产和政府公关吗，税收都不用提上台面

作者根本没想过老百姓就这么点钱，还要房贷二胎，有多少钱能去实体店消费吃喝玩乐看电影

其实公路 汽车也造成了马帮 牛帮的大量失业。

这话真不一定是他说的，现在很多话语都假冒他的名义。

如果钮学过经济学，他要么傻，要么坏。

本帖最后由 hzde 于 2015-11-20 11:22 通过手机版编辑

那工业3.0也不必搞了，工业3.0就是要打通需求和制造之间的通道呀。

单一的生态不是健康的生态。

如果世界上只有淘宝和工厂，会衍生出许多问题。许多现在看不出来的问题会在将来集中爆发。

比如淘宝就是一个为头三页大店面服务的平台，后面的店面你根本没机会做大。你会看10页以后的商品吗？

而你要上头三页就要交保护费。持续恶性竞争下去保护费还是要消费者承担。而且交了保护费你就可以对商品质量降低一个档次，仍然获得高销量。

当然同时他们获得的利润又用来强化这种联系，等这样的竞争到后期，就只剩下和淘宝勾结得紧密的几家电商能够存活。其他商家根本挤不进来，各行业就会形成几个超级垄断的商家，因为他们的资本优势和渠道优势是你无法想象的。

这样的商业将会是死水一潭。


任何一个系统只有保持多样性才能健康成长。

泥潭居然这么多人是阿里精神股东，喷了。。

实体店税太重，总结起来又是TGBXS系列。

你这说对了，归根到底，还是国家不作为
执政水平差

别看一时，中长期看，低价竞争最后肯定是消费者吃亏
小米现在就是亏死，这是事实

第一次看到有给专家舔菊的，真稀奇

你实体经济差怎么怪起电商了？那个傻逼专家，没有电商你实体会降价？没有余额宝那些银行知道改变？什么专家，都是一群狗腿子罢了，都是喉舌，都是替统治阶级摇旗呐喊罢了

兜里没钱随机消费个毛线

中国穷人多。这才是关键问题

单纯讲消费行业，人都不出去，窝在家里网购，消费必然下降。

买的是方便和物流。

其实，还是因为社会上穷人多，同样的东西，都是想着能少花点钱就少花点钱，实体店自然干不过网店。就算是没有网络平台，没钱该减少支出还是得减少支出。本来网络减少交易环节，节省下来的成本本应该消费到其他去，但实情是大家兜里就那几个钱，又想过得体面些，买了个过得去的，其他的就不再想了。相应的淘宝村之类的也都是为满足穷人需求而存在的。所以这文其实是因果倒置了！
当然，中国的企业，不思进取，小富即安也是一方面，但那是另一个问题。

[本帖最后由 Plutonium 于 2015-11-20 12:58 编辑]

是不是对马云动刀的前奏？？

动刀不至于吧，不过网购不收税太不合理了。