M1坦克百公里394升油,点一次火需要34升

  • q
    qw199456
    加满外挂是1200升
  • 桥头堡
    好的 我决定不买了
  • l
    lqtj88
    好吧,我错了。
  • l
    luowenen
    只要没异物打到叶片就行,就怕燃烧不充分,叶片上结晶啥的
  • j
    jsnjxg
    法国最爱?
  • 武装野狼01
    不止最大可以1900升
  • l
    lockylau
    拖头见过最大马力的好像是沃尔沃的FH16,有750马力。
  • s
    ss1982n
    电池补给,能量块。嗯,变形金刚里面都有。
  • l
    lqtj88
    一车的燃油、弹药,哪个不比电池危险。热带散热确实是个问题,散热麻烦,寒带不怕,有发动机的热量呢。

    用混动是用不插电的那种,主要还是靠油,电动部分失效了还能靠油动。平时不用电,特别时候用电猛推一下用于躲避炮弹或攻击对手。


    看过电影中坦克对阵,感觉动力好的优势太大了,还是值得考虑下。美军已经有混合动力军车在测试,轮式的,三菱好像也有。
  • 堕落爱国者
    艾布拉姆斯坦克启动后的发动机声音跟飞机差不多
    不愧是燃气轮机
    怠速和高速的油耗相差不大,造成了综合油耗非常高的缺点,而且对于空气质量要求很高
    当年打伊拉克的时候,换空滤不要太勤快......
    优点就是加速性非常好,而且不挑燃料,但用了一种燃料再换另一种就比较麻烦,紧急用的话还行之后要拆卸大修
    而且体积大,重量却不是很大,维护起来要比柴油机复杂的多
    反观苏联T80的燃气轮机,体积小重量轻同样的优点和缺点
    也就美苏两霸会大规模使用了
    当年为了抵账送给南棒子几十辆毛子自用型T80也是燃气轮机,棒子貌似用不起的样子?
  • 天空与大地之兽
    你都电动了还有个毛线的发动机热量.........混动有个蛋用,坦克啥时候也没有节油的需求如果是为了瞬时机动那一下然后再另外配置一套动力系统那对于空间和装甲要求就太高了,对于60吨级的坦克哪怕混动你的电池体积和电机体积绝对小不了.........
    另外你还真别觉得燃油和弹药比电池危险,你可以去了解一下现有燃气轮机的mogas燃料,并不会跟汽油机一样一打就着,相当安全的燃料,在高温高压下才会爆燃.......比三元锂安全的多得多,弹药都有单独的耐高温弹箱随用随取,而且弹药仓的位置是炮塔尾部这个地方被命中的几率远低于正面,并且哪怕引爆也可以瞬间泄压不至于造成毁灭性后果。电池可不能这么放啊。
  • 萨萨
    优先供给蒙哥马利吧?
  • w
    wgln
    飞机发动机改的燃气轮机,有制造能力屌就大,每个坦克都来一个飞机发动机
  • b
    bxhaai
    我加一次油才200,30多升
  • 0
    01899
    不管黑猫白猫,能捉老鼠的就是好猫
  • 摆pose未遂
    想到了 urus ,650匹,850牛米,赛道模式百公里 45个油
  • 邪恶De小贼
    这玩意要是以省油为目的,那还打个屁的仗啊
  • a
    amaterathu1125
    巴顿将军,那是经典啊,家里以前录的录像带
  • 9
    911degrees
    打仗一流,情商差了点,政治生涯很惨,倒最后打完小胡子该回国享福了,结果打猎路上出了个车祸挂了。。。
    太惨了。
  • m
    maliXPboy
    想归想 实际归实际,兵器集团在东北搞电动坦克实验都放弃了。
  • 蓝心黑血
    我们单位有艘45米艇,每次报加油预算的时候都是30吨50吨……
  • m
    meno
    好像只有布加迪那个w16 极限比1500马力多一点点吧?
  • p
    psun
    用燃气轮机的只剩下美国了,苏联那个技术不过关
  • p
    psun
    理论上燃气轮机娇贵,可打伊拉克那会就没几辆出问题的,只能说美帝技术确实杠杠的
  • h
    happinees
    可以,早年还有折腾过烧煤粉的燃气轮机。不过因为工作原理的原因这类固体粉末燃料颗粒物太多冲击叶片伤害太大基本都被淘汰了。
    烧重油本身问题不大,就是容易积灰啥的影响工作效率。
  • M
    Maxmillian
    我记得美军好像有六百多架加油机,数量级的碾压
  • w
    webgm
    混合动力是以后的主力。
  • 5
    52147241@qq.com
    没出啥问题,后勤保养跟的上....
  • b
    boyinfly
    已经开始消减数量,淘汰老旧型号了,今后应该是保持差点500架的规模。