它就是一套解决方案，实际上是多个u的组合拳

苹果自己也说了，别人也猜到了

常规cpu 可以看作是一头牛，运算整体的大结构。传统gpu 可以看作是一群鸡，分散灵活，可以高速渲染。所以分工明确

而m1 目前来说差不多等同于gpu的模式。不过随着软件端的提升和优化，这种效率产品会成为普及方向

我相信如果a和i 也用这种思路用大量晶体管为部分软件服务，某些软件一下几倍速度也是很容易的

以后各种新名词是不是都会出来，BPU,DPU,EPU,FPU

apu，apple pu

所以现在都叫SoC，集成了一堆东西，CPU GPU NPU等等，CPU只是一部分而已

5nm也是很重要的因素

手机也早是soc了...硬件沟通是一回事...主要是集体管数量摆在那，5nm牛逼

论线程并发规模，GPU是一群牛，CPU难望其项背

一个是通用cpu,一个是专业cpu+gpu+N+N,,,干特定的活也许后面的强,

那就是说，相当游戏机PS5那样cpu GPU 内存 集成在一起，专注游戏优化…？

很佩服，总能想出这么多理由安慰自己

https://www.chiphell.com/thread-2277474-1-1.html

差不多就是这个意思，专于一个领域

基础性能都被果子吊着抽了，还谈什么专业领域。

让子弹多飞一会

看a14就知道了,5nm翻车,性能进步对比a13基本可以忽略不计

乱拳打死老师傅

INTEL 哭晕了

很多人根本就没看到soc对传统cpu+gpu的冲击力度
算了，我就笑着看完事了

5nm翻车何解？

他应该是说手机A14发热降频的问题

这个问题 从双层板开始一直就有吧 iphone x开始？

a13到a14工艺从7nm到5nm,就算架构没有改变,工艺的进步也会让能效比提升,事实上跟a13比性能提升一丢丢,能效比原地踏步,a14带来的性能可以理解为都是艹频带来的,后果就是楼下所说的发热.

但是苹果的小核和大核低频一直都很牛逼,所以从a13的时候就有“低电量才是游戏模式”的玩笑.

弱弱的问一句能装win吗

弱弱的问一句能装win吗

SOC吧。 也不能叫纯的CPU了。

AMD一直在推进X86这方面融合， 如果真融合了。又得动很多外围商家的利益。 所以啊， 还是苹果封闭的集中优势比较大。

A14应该主要就是升级NPU+GPU ，CPU部分除了工艺优势应该没啥变化

apu已经被AMD用了，这个可以叫ppu？

apppu

agntcpu

apu
gpu
epu
npu
tpu
cpu
合在一起

agentcpu

这大概算是看到最尬的那类吹捧文案了。早年AMD同频比奔4优秀得多时也说“不要用intel定的那套频率标准来比较”，在ARM大玩Soc手机各种大小核的时候，也都曾有人表示对x86阵营的性能指标不屑一顾，任何处理器在集成了这个U那个U后都免不了有人吹一波“这不是传统的处理器”，这如今被果粉又拿去当新鲜事儿了吗。。。然后怎么样呢，能用的软件不还都是传统架构下的，并被统一拉到CPU跑分平台上教做人。你个苹果何德何能让一众新老软件去按比专业工作站服务器还激进的方式去改变，而如果这些不改变，作为“通用平台”，你又不普通在哪了？
人AMD试图整合CPUGPU的努力比这早了多少年，NV为了绕了传统CPU优势框架又搞了多少事？好家伙你连巨人肩膀都不用站的

说那么多，但是在国内，特别是政府或政企定制软件来说就是单进程+ie11+activex 优化是不可能优化的，这辈子都不可能

只是移动平台优势吧。。。桌面平台我是不信苹果能打败INTEL的， X86 CPU+独立显卡，目前肯定吊打各种SOC。

以苹果的尿性 应该叫ipu

今儿看一个评测里说，intel每年提升的比例大概是20-30%，苹果M1直接来了个300%..
还有续航20小时，还有散热问题，吸引力确实很大。

intel欲哭无泪

i9-10920X+RTX3080+主板内存SSD电源等等=多少钱？

Mac mini价格5299，8G+256G。桌面平台可以堆多路，2路、4路甚至8路。

M1不只是性能和功耗不错，性价比也挺突出。

FPU不是有着悠久历史，80x87系列
EPU是不是华硕的节能器
DPU最近我记得商用领域似乎在讲这个概念，专用的数据处理器，比如NVIDIA的bluefield
BPU真没见过，请大佬们讲解

至少目前苹果窝里斗上实现了，顾俊测得结果是自己的iMac Pro（10C版）在FCPX编辑和输出上被M1的MBP吊打了
现在Intel并不乐观，倒是Zen 3值得一看，Anandtech的今天正式发布的评测上面M1通用计算上对Zen 3不占优。
单纯一个可以播放及编辑R5的8k我觉得就有不错的销量了