我的车子被人从小区商铺停车位，推到路上。被交警拖走，报废了。我先谁去说理

如果情况属实。教育为主。如果情况不属实。偷个自行车。不贵也不严重啊

这里假设是高档车，例如假设价值2万元甚至10万元

没有偷的动机，不会以偷定罪

那你实际造成了被害者找不到物品。等于你控制并非法占用财产。所以楼上说到盗窃既遂是成立的。

2算藏匿 iOS fly ~

1为啥不算，1和2后果一样啊

你是洋人就无罪，反之有罪

找物业搞啊

我们这边是物业贴条子注明xx日之前搬走，否则当垃圾处理，理由是影响消防逃生

目前看大家都很配合，大部分主动收有，小部分被清理也没人说什么

如果是老楼，确实麻烦一点，之前租房遇到过，有几家门口摆佛像之类的，一股烟味不说，把过道占了1/3, 有其他住户跑去协商过，搞不定

有人提出偷偷搞掉，最后还是没敢动，人家有信仰怕出大事……

建议楼主先去看看什么叫“主客观相一致”可以解释你提的问题。 iOS fly ~

如果这不算盗窃的话，那那些真正偷车的人估计业务繁忙到白天都得加班了。

回复1#少正猫
找两个人，第一个人把自行车从楼道搬到车棚偏僻的角落主人不大想到或找到的地方藏起来，理由就是占用公共空间。过一段时间，找另外一个人搬走卖了，或者是据为己有，理由就是无主车，捡到的。 iOS fly ~

我谈谈自己的看法。楼主说的两种情况，我认为都不构成盗窃。就像楼上有一位坛友说的，盗窃是以主观上非法占有为目的的。楼主说的这两种情况中，买自行车的人，主观上并没有占有的目的，客观上也没有对车辆进行占有。
有人说，这个如果这种情况不算盗窃，那么停车的会忙到白天也要。其实这是混淆了搬车行为，他是否有占有故意的这个主观意图？在盗窃案件当中，哪怕没有把锁撬掉，小偷把车，整体的班导，他所控制的卡车或者货车上的时候，他就已经既遂了，已经控制了这辆自行车。但是楼主说的这些情况中，这个班车的人他自始至终都没有控制这辆自行车，所以这二者的区别是非常明显的。

看怎么说，也可以理解为无因管理。看到别人的财产面临损失，不该你管的你管了而造成的损失不承担赔偿责任。

但实际中判得少，多数还是侵权