打人属于违法犯罪, 这和国家、民族文化完全没关系, 这在任何国家都是常识吧, 怎么到了TGfc就成了中二?

事情一码归一码, 为什么打人是一码事, 有没有打人打的多严重这是另一码事。

反正有一点是肯定的, 打人肯定属于违反或犯罪, 这在任何国家都是常识, 为什么到了TGfc就成了装逼?

我主要针对的是这个贴:留学3年回家后，爸妈“不认识”自己的女儿了！

[本帖最后由 sneed 于 2015-8-16 12:59 编辑]

楼主不懂什么叫正当防卫么

例外情况且不谈... 楼主指的打人的意思已经隐含着, 一方在自身安全的前提下对另一方施以暴力行为

怎么? 道理讲的太对了，太明白了, 大家哑口无言了?

你才不懂什么叫正当防卫，你和别人争吵，别人先打了你一巴掌，你还击和对方打起来，这叫打架斗殴不叫正当防卫，责任各半

我觉得喷点是26岁还跟父母住，这在国外不是废柴吗。这时候就不提受国外影响了。

打人为什么不能是中二

为什么动不动吃亏不吃亏呢？事情一桩桩讲，别搅和在一起。

你们的逻辑习惯就是喜欢瞎搅和。住家里怎么了？这父母如果乐意这也没什么，不乐意也没什么，这和打人完全两码事

真要抛开父女感情讲法律，她爹当时就不用打她，应该先报警说她强占别人家房子。

再说，现在这一代人的责任感可绝不比以前这一代的人差

好啊，就这同一件事情，按法律流程走，她爹发现她锁门不开的时候确实不该去打她，应该报警赶她出去对不对？

这姑娘要的是不是这个结果？

她要的是警戒他人不该用暴力行为侵犯她这个结果

不比前一代人差的结论怎么来的？

前一代人对前前一代的养生送死是怎么做的？现在这代人有谁坚持给父母生活费或者把父母带在身边一起生活的？我看是买房没首付，逼老爹卖掉祖宅的居多吧。

有啥一句话不能说的，房子是爹的，爹现在让你出去，还要几句话？

对于她强占他人房子，把别人锁在门外不让进这个结果她该怎么警戒自己呢？

我明白你的逻辑了：
房子是我的，你住在我家，所以我就可以打你，你还不能报警，如果你报警，我就可以把你赶出去。

从你鼓吹的法律层面来讲，这逻辑有错么？这不是你鼓吹的西方法则么，堡垒法啊，任何人未经许可进入他人房子，打死不服法律责任啊，忘记了？

经同意住在家里和未经同意进入他人家里 能一样吗？

打人属于不属于违法犯罪不是你说了算

私占民居依法是个什么处置？我想问问

在外国报警会有什么结果？自行将其击毙会承担什么后果吗？

且不说这爹妈是否有法律程序上许可女儿长期住在家里了，签过合同还是怎么了？这个不提也罢。

难道屋主还会许可你强制把他们关在门外不让进门？

在没有合同的情况下，就算之前口头许可你住在这里了，屋主是不是可以随时终止许可，让你滚出去？何况在你反客为主将屋主锁在门外的情况下？

同意你住和同意你支配房间内财务是两码事，住客私自反锁门可以视为非法占据他人财产

堡垒法则，打死不负责。

你既然不跟我讲亲情，那就要承担这个引起的后果

直接打死不用负责，看情况还可以起诉要赔偿。

我上某资格讲座的讲师上课的第一句就是，在欧美，千万不能不经对方同意私自上门访问，对方直接拿枪干了你都不用负责
所以欧美很少有上门推销

不是，你说得这个属于私闯，比较好判断。我想问的是私占怎么处置，毕竟这个情况中，女子是她父母让她进家的，不能算私闯。反锁不让进家门算是私占吧？？

请百度“违法犯罪”的定义。只是“打人”的话，不见得就是违法犯罪了。
说“打人就是违法犯罪”的自然是非黑即白的中二。

当然，同意你住不等于同意你支配屋内财产，私自反锁门当然算是私自侵占他人财产
一样可以适用堡垒原则，干掉不用负责

英国或者美国做父母的抽手臂几下子女，报警的有多少？

你来TG讲法律不是自己找不自在吗？TG也就喊喊TGBXS就够了，其他真的不重要。

你可以報警 911到這裡需要十分钟 這十分鐘裡某些人會被揍的很慘

不要拿法律当挡箭牌

父亲真要狠心用法律途径就把女儿赶出去了。你满了18岁，父亲的义务已经完成了，早就该滚出家了

这是哪个平行世界？

你要说法拍房不用扯台湾，大陆也一样，法拍房本来就存在大量不确定因素，法院是不会帮你解决的，需要自己去解决。

你自己买的好好的房子，别人进去你就只能门口看着或者报警了？你再进去就要被人爆头了？这是哪个平行世界的法律？

有堡垒原则的地方的法律罗

只要别人占领在先，就享有在堡垒里生活休息的安全权
你不能私自去入侵打破

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-8-16 20:48 编辑]

被父母从小打到大的，现在偶尔也抽儿子···只能说是文化和风俗习惯了
不是有本刮痧的电影就讲这事么，东西方的文化不同，不能一概用法律这种东西来讲事

喷了，堡垒原则只适用于主人、租户、委托保管人等，你上街随便找个房子进去你以为就是你堡垒了？能别这么幼稚么。

欧美法律就是这么幼稚
他们的堡垒法保护的是在堡垒里的人的休息安全，而不是产权人

http://qnck.cyol.com/content/2011-03/04/content_4223652.htm

只要占屋者没有使用暴力手段强行闯入，而是在无人时和平进入，那就是合法占有，拥有在房子里的休息安全。
而房主在此时强行闯入就威胁到占屋者的堡垒安全，要面临６个月的牢狱之灾和５０００英镑的罚款。
如果被里面人自卫打死也是白死.

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-8-16 21:28 编辑]

搜了一下，还真有，长见识了。

都这么做，家长肯定抽啊。不信你可以试试

打人违反什么法，犯了什么罪？

打人是不对的 和
这人欠打 是两个概念

法与情经常会产生矛盾

从人情道德层面来看，那女儿确实欠打。

谢虫片。

虫片怎么都被砍了？