应该或多或少赔点吧？自己买的保险不算
政府多多少少有责任推卸不了的吧
总归意思意思赔付一点

反正是纳税人的钱

这个没什么赔偿吧。。

做梦啊 为什么赔

看你会不会滚钉板了，多滚滚的话政府应该还是会意思意思的

死掉学生的学校估计要赔偿吧。。

为什么要赔？什么理由？

这个凭什么赔？国外有先例吗？

肯定会陪钱的

一对一工作组肯定早就开始谈了

肯定要赔的，不然家属肯定要闹个没完啊...

11·15上海静安区高层住宅大火，最后遇难者家属也获得赔偿了吧

这两灾难相比，踩踏事件中政府职责还更大一些呢

有抚恤金，当然不会太多就是了。

估计50万一个，反正摊到p民身上

那个是政府项目而且用的非阻燃材料。
不过这个肯定会赔一点吧。

楼主，你应该多学学帅肯，有什么问题多找找自身原因，不要啥都赖到政府头上，领导要你跨年去外滩了？

按道理不该陪，但是这种情况政府肯定会多少陪点。

大家好，赔，赔多少，都会平摊在上海人民身上，从地方财政税收出，大家不用急。

为啥要赔偿？

中国特色，怎么说事情闹这么大出于人道主义政府也会给抚恤金的。不过有点讽刺就是了。

所以交通事故也可以算政府没维持好交通安全次序 以后除了交通事故也可以像政府索赔了吧

也算开拓新思路了

管理部门没尽到职责，肯定会赔一些的。

红绿灯坏了，政府没及时来修理，结果撞死了人，这种情况政府也要掏钱的（当然受害人家属不一定有胆把政府一起列为被告人）。

妈蛋

上海不是全国人民的上海吗

说来说去，无法可依

一个300w，少于这个数你是再抽全国排名前三gdp城市的脸

赔也有人骂，不赔也有人骂。所以应该先看看希望国政府赔偿过没有，跟着希望国走总没错的。

要赔也不会随便赔，不是出个会议纪要就赔的。
需要受害者家属去法院告政府，根据法院判定结果来进行赔偿，当然也可能政府主动出抚恤金安抚，当然不可能有静安那么多了，那个是政府多次违规转包导致火灾，很多家庭是房子烧掉了，里面财产和收藏基本都不赔的，赔偿的费用可能跟别人家动拆迁分得的差不多。如果有死人，好像也没超过100万一个人。

看新闻平安已经开通绿色佩服通道，估计是高校给学生保的吧

维稳考虑肯定要陪，何况政府事先忽视了限制人流，也有责任

不赔我把键盘吃了
呵呵

ZF没加强管理肯定逃不掉一定责任，但这事只能说谁也料不到，就是你大限到了，就像死神来了里面的剧情一样

妈蛋，为什么死人了就必须找个对象开展讨钱的ISO流程呢？这他妈不是刁民是什么？
黄浦江也没有盖子，自己要是淹死要里面是不是可以以没有盖子为由起诉Z F呢？

为什么要赔？楼主解释一下。

赔不赔不是我说了算的，ls莫激动
我只想关心下这事情，讨论下而已
个人觉得政府会抚恤金每人30W以下
理由么很简单 没有做好相应措施，人道主义补偿下
毕竟出了人命 对于死者家属来说 这种死法也太冤了

话说当晚八点我在八佰伴还看见白少康 谁都没料到浦东没出事外滩出事了
个人觉得这个副市长兼公安局长分管公安消防的 应该承担相应处分

不完全政府责任，政府也没逼着他们去外滩，只能说疏导不利，不会全责的

50W 搞不定的

100W左右吧

反正纳税人掏钱，呵呵

上海的社会福利比江浙很多城市都差了。

屁民大保健政府要管
屁民自己跨年被挤死政府就不该管

是这个道理吧

当然要陪 人家是来建设上海的 现在死在上海了怎么能不陪

挤死
跟在马路上被车撞死有什么区别？

最主要的区别恐怕就在于，前者找不到冤大头，后者有车主来买单

再进一步来说

如果只死了一人，会不会赔？

从法理角度来说，有受害人，则必有加害人，加害人是谁？不就是那些踩人者么？

咋不找踩人的赔，却要找政府呢？

有过失呗。意思一下也是要呸。

你找找试试啊
先不说当时踩得那些人本身就是受害者，就当时那批人到底谁踩了死者谁没踩，谁是有意的谁是无意的，谁踩了那下致死，你来查查？