张家的出发点也许是为了骨气，为了施加更大的压力！但是我们如果想想，现在并不是张家为了骨气而要药家鑫死，而是按照法律，药家鑫必须死，这和张家是否有骨气根本是两码事儿！张家不要赔偿，我觉得不算开了个好头！

刑事责任抵命，民事责任赔偿，天经地义白纸黑字，凭什么不要？

张家如果真的要“骨气”，那就接受赔偿，然后把赔偿捐助给比自己更需要帮助的人，这样我觉得更有骨气一万倍！

另外针对这个民事赔偿，我个人觉得不是要不要赔偿的问题，而是赔偿太少的问题！4、5万就杀个人，就算是农民，犯罪成本也太低了吧？至于赔偿赔不赔得起药家如何凑钱来赔，那是两码事儿，和判决无关。

有人捐54万了，干嘛一定要这4万5

的确，这种事只有天朝多，什么索赔1块钱等等。

扑哧，这是一码事儿么？

看2l还有那一群赞扬张家爷们的回帖，lz你就知道为什么天朝会发生这种放弃索赔的现象了

基本上就不可能拿到的钱，还不如现在这样。

这钱就不是张家想要就能拿到的。现实中不少法院判了，但是由于对方根本没钱而拿不到。这案子也是如此，药被判了死刑，完了他父母没必要也没义务替儿子出这钱，药死了，名下没财产的话这钱判了也等于没有.
除非二审改判无期，然后判陪几十万。问题是，这肯定又会被喷花钱买命

[本帖最后由 dfdd98 于 2011-4-26 11:12 编辑]

张家不是说了给药的父母养老么。

虽然我不太赞同他的做法，换我的话也许我会跟LZ一样的做法，捐给别人，来表示我不要你的钱，我要的只是尊严。但我不觉得他可笑，想的方向不同而已。不太好强制别人也用自己的类似的价值观和思考方式

民事权利可以抛弃

犯罪成本如此之低，所以整个社会都乱哄哄的，政府姑息纵容大家心里有数，但是像本案这样，连被害者都间接助长这样的风气，我实在是觉得不可取！！！

往开了说，那些外资大超市，敢在国外也这样瞎搞过期食品么？几辈子都不够赔的！

1、有时候做事情是为了证明一个态度，只有做了才能证明。张家没有开什么头。为了维权打一块钱官司的事情老早就有了。

2、按照法律，药家鑫不是必须死。

我不是揣测张家的动机，实际上我也揣测不出来，我只是觉得开这种口子很不科学！

在我眼里，一块钱维权彻彻底底的等于作秀，维权是为了什么？还不是保证今后不再受到损害，您觉得一块钱的惩罚可以叫做惩罚么？所以我国为什么老是那么多屡禁不止的玩意儿，就是因为象征性太多了！！！

另外按照法律，药家鑫不是必须死，那什么样的杀人犯必须死？求点解

你不要什么事情都往一个模式上套，这就是争个气的案件，陪再多钱都换不回人命。如果是什么食品中毒，个个都往死里索赔。

杀人偿命欠债还钱~

什么叫一个模式？

这个案子叫做争口气？233max，这是刑事杀人案，同学，不是争口气！！！！！

我说，就我们这个牛逼的国家，你们还一帮子人正儿八经地分析啥按法律应该怎么怎么。

难道P民连一口气都不许怄了吗？

233max。刑事案件的结果是死刑，刚才已经宣判了。你刚睡醒吧？现在是随后的民事部分了。

赔偿可以拿。好象没什么值得赌气的。

杀人偿命，就是为了出一口恶气。喝奶喝出病，那是为了索赔，你都算一回事了。你这就是一个模式。

证明自己的是对的，除了帮助维权律师以后发横财，对老百姓对社会有什么其他的好处么？？？？什么叫做作秀？作秀是用来干嘛的？？？？你比我清楚

我的确管不着张家，但是这并不妨碍我对张家的决定作出评论

至于药家鑫这种杀人犯是不是该死刑，你说了不算，我说了也不算，我们看看法院怎么说就好了

药家鑫交通肇事后杀人灭口，不属于激情杀人。药家鑫开车将被害人张妙撞倒后，不予施救，反而杀人灭口，犯罪动机极其卑劣，主观恶性极深，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重，应依法惩处。

杀人偿命，不叫出口气，这叫维护法律的尊严和权威


杀人法律不判，自己去报仇雪恨，这才叫出口气


麻烦你区分清楚，谢谢！

为什么会有民事赔偿，正是因为有了刑事犯罪啊！这又不是下中国象棋兑子儿，我平白无故把你杀了，回头我被法院枪毙了就完了，哪有这么简单！

奇怪了？为什么要对其他人有好处？我打官司，要的是对我有好处。你这个思想到时很奇怪的么，你发帖子对老百姓对社会有什么其他的好处么？？？？没好处你发帖子干嘛？

你贴个判决结果，事后诸葛亮，能证明你什么？如果法院判处无期徒刑，同样适合你红字贴的那一段。

这个帖子重庆公务员说的有道理。

拿到钱后再捐助出去是有骨气的体现。不过不要捐给国有慈善机构

虽然站在法律的角度上来说，杀人尝命、签债还钱天经地义
但是从人道主义角度上来说，对方家里死了人，也没必要再火上浇油了
将心比心，从这点上看张家很仁义

好了，不讨论了，维权律师如果开口闭口我是为了自己在奋斗，你看还有谁搭理丫的

我打比方啊打比方，我知道球迷肯定要喷我。

就好比皇马对巴萨，裁判收了钱，一路护着皇马，最后皇马不争气，还是被巴萨灌了三个，巴萨球迷上街庆祝的时候把皇马队旗羞辱了。

这难道不算怄气吗

我妈说毙了你她就满足了，就是这么简单。你上窜下跳的跟这说没完，得赔钱，你什么心态？

:D 支持装机工老师的观点

感觉中国老百姓维权意识太差
遇到什么事情，就说“唉，反正也不会有人管，也没什么说法”结果就不作为

我觉得这样很不好，助长了歪风邪气

又扯上维权律师了，这管维权律师P事，这是受害者家属。维权律师可没资格说这钱我不要了。

我又不分药家的赔偿款，你说我什么心态？

你眼疾还是健忘？

你那是从国家角度来说的，你少偷换概念，我们说的受害者家属的心理态度。感情这受害者家属想的不是给女儿报酬，是维护法律的尊严和权威？觉悟真高啊，公务员么？

杀人法律不判，自己去报仇雪恨，这才叫出口气？感情出口气就不能通过合法途径，必须违法才能出口气了。你这觉悟怎么一上一下的啊？

你眼疾而且健忘而且毫无逻辑感，你说说你引用的我这两段话有什么逻辑联系。

没事找事的心态。

给你强调下，红字部分叫做“定性”，“以故意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿45498．5元。”这一串才是判决结果，麻烦你区分清楚

万一这4w5真是个套呢？

可笑的是楼主！

我觉得这倒不是傻，而是无奈……

既然你选择了相信法院，相信法律，而不是自己报仇，那你就应该尊重法律，为了让被告死，连赔偿都不要，这不说穿了还是不是100%相信法律么！

就算判赔几十万，但是药如果被执行了死刑，那钱谁来赔。现代可没有父债子偿或子债父偿这种说法。

我今天脾气好，所以只说一句，傻 逼，有多远滚多远

嗯，这个你说的对，我说那是判决结果不恰当。我现在修正，那个是定型。

另外，你眼疾而且健忘而且毫无逻辑感，你说说你引用的我这两段话有什么逻辑联系。

那是另外一码事儿，虽然看起来很有关联，但是你怎么凑钱来赔有没有钱来赔，和我主张赔多少法院判多少是两码事儿

你慢慢捋，食堂开饭了！

不过提醒下，维权是作秀你也承认，打官司是为了自己好也是你说的，那我支持张家要赔偿难道就是为药家好？

药家鑫这案子，要了赔偿就死不了，看来你也不是很相信法律嘛

说你缺乏逻辑一点都不冤。
首先你自己假设前提，“选择了相信法院，相信法律”。谁选择了？根本没得选择好不好？
就算不质疑你的假设前提。就算是选择了“相信”，“相信”就要百分百相信？我相信科学，但是一样可以怀疑。你以为是信教啊，要信就得百分百信？
就算忽视你那个自己添加的百分百的定语。相信法律就不能表达自己的态度了？法律是用来处理人与人的关系的，用自己的行为影响判决结果。也是人的自由和权利。你凭什么不允许人用？

捋什么？你怎么一边脑补什么捋一边想着开饭了。思维真奇特。

没错，这些都是我承认的，这又和你“支持张家要赔偿”有个毛关系？你又哪来的支持了？你是反对张家不要赔偿才对。

“要了赔偿就死不了”这是你自己脑补出来的。信口雌黄很有意思吗？