关于人口
第一 ，为啥各种媒体统一吹风 感觉和一起吹股票一个性质啊
第二 ，人口减少对老百姓有什么影响
第三 ，人口减少对社会有什么影响

为啥这么问呢 ，因为欧美人工劳动力非常贵
竟然这样 ，人口少一点 是不是 对那些普通人公平一点
将来我们的子女也不用挤破脑袋用尽心机去竞争
毕竟谁不想过好日子呢
希望大家理性评价 ，不要抬杠 ，

有人会说人少工作岗位也要减少 ，这话我觉得不是太正确 ，最起码有个临界值 人家欧美人口算少了吧

最重要的资源是科技，其次是劳动力，欧美有科技，照样还是注重劳动力培养（美国发布非农就业人数是市场景气的核心指标），其他的资源比起来根本不值一提

人口需要平缓自然过渡 但是计划生育+经济突然大发展 导致人口过渡断坡

国内很多东西都是靠人口的 比如社保 基建 地方债务 等等

那就是多生小孩 给现在的人挣养老金？

历史曾经上演很多例子，赶上特定的时期（战乱、瘟疫等），没有一定的人口基数，一个民族就延续不下去了，和平时期也同理。

韭菜不够了

对于个人来说 的确是人口大幅度减少对个人极其有利的事，但是对于国家而言，人口必须平稳减少，不能有断层，你说的这几点只是其中一方面，还有自然灾害等都需要大量的年轻劳动力

总人口多少不是关键。 关键是人口结构，现在是人口结构老龄化。

这是极端情况 ，不在考虑范围之内

还有自然灾害等都需要大量的年轻劳动力？？？？？

老人也需要人照顾的。。

这次疫情不就是。。。没有大量底层人员年轻人 怎么维持？？？

美国也怕卷。如果世界继续走全球化路线。一定会卷到国外去。
到时候美国的高薪打工中产职位，可能都是华人。
毕竟资本家只雇佣奋斗逼，不在意你的国籍。

就好像一群懒汉本来幸福快乐的生活，突然来一个加班狂奋斗者。
这群懒汉最好的自救办法就是联合抵制奋斗者，要不然就要卷。
西方国家就是这群懒汉。

送外卖少了，马路没人扫了，最后你年纪大了退休了还得去打工。直白吧

人口下降，总体来说利国利民。现在就业根本不充分，就业压力大，很多岗位的设置就是专门为就业而设置。

2020年，我国大学毕业生874万，对比邻国，日本2000年出生人口不到100万

放眼全球，只有我国能每年稳定供应几十万工程师

人口下来就保不住房价了，而土地财政又转变不了。这房要卖不出去，那地就卖不出去，地卖不出去领导们怎么喝茅台？

人口减少会大幅度提升国家的运行成本，交养老金的人减少，花养老金的人增加。

现在就业不充分是一种市场扭曲，是资源分配的不合理。你能看到的市场需求很多得不到满足，比如服务行业。医生和护士忙不过来，这算不算就业需求？一个班80个学生，教师不足，这算不算就业需求。

不缺人的都是些什么领域，想想看，公务员算不算太多了？

目前中国的产能很多是出口产能，国外需求下降的时候，这些出口产能要转化为内部需求需要时间。

“扩大内需”这四个字是不是耳朵茧子都听出来了？为啥这么强调呢？

关键我就是羡慕西方懒汉
勤劳只不过是个伪命题
扫马路的 工厂里的比西方懒汉勤劳多少倍 ？
可是生活呢 ？

我个人觉得 你说的这些还不足以影响到你的生活 ，
人少了才会雇佣年纪大的人 ，不用到处找工作

沿海地区人的平均生活水平远高于世界上同等收入的地区，这不就是一样的道理，西部地区的人劳动强度很大收入也不会高

资源分配不合理的情况，人口增长期也没解决。所以这个问题，不是靠人口增长来解决。

劳动力太多导致资本家只在沿海交通方便的地方投资，沿海内陆两极化发展？

所有的经济活动都是围绕着人类活动在进行，人口的组成里面，不同的维度组成，形成一个相对稳定的结构，不同的结构对应的经济活动是不一样的。不同的国家或者地区的经济活动对人口结构会有个对应的匹配要求，当不匹配的时候就需要有政府出面去干预、调整。这就是各种人口政策出台的基本依据。

至于某种政策是否科学、执行力度是否适度、细节调整是否及时，全靠在那个阶段具体负责这些事情那帮人的个人能力所决定，没办法评价。

扩大内需的前提是手上有票子

人口的问题一定是未来的大问题，不出意外近两年就应该是死亡>新生，老龄化越来越严重，现在的年轻人该考虑未来自己的养老问题，不要觉得耸人听闻，而且现在人口的问题是一个不可逆的问题。

我觉得有两方面的影响：一方面是需求，市场经济不缺供给，最缺的是需求，需求是由人口基数决定的（基本上），美国的解决方案是移民，带来的是其他的问题。另一方面是供给，这又有两块，一块是劳动力短缺，机器人替代一部分，产业转移一部分，但还有一部分解决不了，看现在的劳动力市场人员的年龄越来越大就知道了，年轻人眼高手低这个话题不展开了。另一块是养老保险，现在的养老金基本上是现收现付，当年收上来的社保用于当年的老人支付，劳动力减少+老人增加，使得缺口越来越大。

你这个答案很不错 ，合乎逻辑 赞

房子卖不动导致土地卖不动，政府收入就断了大头。
到时候房产税必然会上了，但是长期更不利于卖地。

说个题外话，医保早就穿了。

诸位65才能那个退休的中年，养老金谁给你交？

这个不清楚，不过各地现在急慌慌的从各大国企手里上收医保结余，估计也好不到哪儿去。
也说句题外话，社保储备基金3万亿，都不够全国人民一年领养老金的

不不不 ，高层其实是想产业转型的 ，但是无奈廉价廉价劳动力太多

高层还没傻到一直依靠房地产

中等收入陷阱了解一下

其实劳动力短缺不是特别大的问题，是用人单位太挑剔、不愿意付更高的价钱。
什么时候55岁的求职者也算年轻劳动力被哄抢才真的代表劳动力短缺的问题严重。

人口少了主要是市场需求少，挺可怕的

目前情况是就业不充分，就业压力大。另外养老金结余不少。

养老金结余不少就不会划转国有股份了。看郑秉文的报告，应该2035年结余就光了。

市场需求少其实还是对国家伤害比较大

对，所以这个问题如果深究起来，就已经走上了犯罪的道路。

老百姓的票子都加了贷款杠杆买房子去了，哪里有钱吃喝玩乐。
没钱吃喝玩乐， 内需怎么拉动？。

没老没小要养做个奋斗者把别人卷走，等卷到一定年纪有老有小了，卷不动了，开始喊不要卷，然后新的奋斗者才不会理前浪，反正没老没小，光脚不怕穿鞋，比前浪卷。于是前浪为了保持地位，要么不结婚，要么老人主动献身不拖累。

第一 ，因为这是现象，媒体报道现象获得关注很正常
第二 ，对老百姓没影响
第三 ，对社会来说，需求侧减少影响经济供需平衡

补充，人口减少并不是什么问题，真正的问题是年龄层结构变化，也就是老龄化少子化的倒三角结构，更大的国家支出、更多的占用医疗资源、更少的劳动力市场、更少的繁衍基数，这些都远远比人口减少这个表象结果更可怕。

国内出生率比俄罗斯还低了，按这个势头东亚人迟早要被种族更替

一个国家的发展这是一门生意，伙计少了不行，消费者少了不行，老百姓都是被动的，用生活的处境判断到底是该繁殖，还是该搬家。

你现在挣的是给以前的人发养老金～

具体可怕在那些方面

太真实了